목차
1.해외문학파의 개념 및 개괄
2.해외문학 수용문제와 조직 성격 논쟁
1)<해외문학>의 발간과 번역수준 논란
2)해외문학파 대 프로문학파의 논쟁
3.해외문학파 논쟁의 한계
2.해외문학 수용문제와 조직 성격 논쟁
1)<해외문학>의 발간과 번역수준 논란
2)해외문학파 대 프로문학파의 논쟁
3.해외문학파 논쟁의 한계
본문내용
논쟁들과 달리 논의의 초점이 명확하지 않다는 한계를 지닌다.
해외문학파와 연관된 논쟁이 지니는 또 다른 특색은, 지속성 있게 의견을 교환하기보다는 단기간에 서로 다른 견해를 제시하는 일로 끝났다는 데 있다. 이러한 유형의 논쟁으로는 서로간의 깊이 있는 사상과 이론의 차이를 드러내는 데 한계가 있다. 이런 논쟁은 서로간의 입장 차이만을 보여주며 감정상의 충돌을 드러내는 것이 대부분이기 때문이다.
하지만 해외문학파 논쟁의 정리는 1930년대 초반 문단의 중요한 위치를 차지하며 활발하게 활동한 해외문학파의 성격을 규정짓는데 중요한 역할을 한다는 데에 그 의의가 있다고 할 것이다.
# 참고문헌 #
김영민, 『한국근대문학비평사』, 소명출판, 2002.
조영식, 『한국 현대서정시의 세계』, 새미, 2004.
해외문학파와 연관된 논쟁이 지니는 또 다른 특색은, 지속성 있게 의견을 교환하기보다는 단기간에 서로 다른 견해를 제시하는 일로 끝났다는 데 있다. 이러한 유형의 논쟁으로는 서로간의 깊이 있는 사상과 이론의 차이를 드러내는 데 한계가 있다. 이런 논쟁은 서로간의 입장 차이만을 보여주며 감정상의 충돌을 드러내는 것이 대부분이기 때문이다.
하지만 해외문학파 논쟁의 정리는 1930년대 초반 문단의 중요한 위치를 차지하며 활발하게 활동한 해외문학파의 성격을 규정짓는데 중요한 역할을 한다는 데에 그 의의가 있다고 할 것이다.
# 참고문헌 #
김영민, 『한국근대문학비평사』, 소명출판, 2002.
조영식, 『한국 현대서정시의 세계』, 새미, 2004.
소개글