비교정치학의 과거현재미래

소개글

비교정치학의 과거현재미래에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 비교정치학의 기원과 역사(연구대상발전)
1) 기원
2) 역사(연구대상발전)

3. 연구 방법의 역사
1) 전통주의적 연구(고대-2차 대전 이전)
2) 행태주의적 연구(2차 대전 이후-1960년대)
3) 정치 경제학적 연구(1970년대 이후)

4. 비교정치학의 특성

5. 비교정치학의 성과

6. 비교정치학의 미래

7. 결론

<참고문헌>

본문내용

구축하는 것으로 인과적 통칙 발견의 중요성을 가진다.
3) 대상과 방법의 연구취향의 다양성을 가진다. 단일 또는 비교사례연구가 주축이 되어 인과 관계 가설 설정을 거쳐 경험적 사례 및 자료를 통한 증명 또는 반증으로 새로운 가설을 개발하는 연구과정을 거치게 된다. 선험적 이론화 작업을 통한 연역적 방법을 사용한다. 이는 1950-60년대의 구조-기능주의 이론(맑스주의 이론의 형태)에서 볼 수 있는데, 모든 것을 포괄하려는 주장의 문제점을 가진다. 또, 최근 합리적이론에서와 같이 지나친 추상화와 단일화의 문제점으로 무수한 미시적 관찰들을 합친다고 해서 거시적 일반화를 달성하는 보장이 될 수 없다.
5. 비교정치학의 성과
1) 다양한 문화의 정치체계에 대한 상대주의적 접근을 표방함으로써 아리스토텔레스의 정치학적 전통으로 복귀.
2) 지방주의를 탈피하고 개별 정치체계의 분석에서 벗어나 분류의 유형과 범주론에 입각한 접근으로 이전.
3) 경험적 이론과 규범적 이론의 통합을 모색하면서 체계와 환경의 관계 규명, 공공정책의 연구가 각광을 받게 되었다. 이것은 후기 행태주의의 경향으로서 정치체계에 대한 윤리적 평가의 문제를 등장시켰다.
6. 비교정치학의 미래
"이론은 진공상태에서 발전하는 것이 아니다." 이는 즉, 학문발달의 역사적 중요성을 강조하고 있다. 학자들도 시대적 분위기를 반영하는 이론을 개발하였는데, 60년대는 낙관론적 발전이론, 70년대는 비관적 종속론, 80년대는 신자유주의적..합리적 선택론 등을 개발하였다. 비교정치학은 여타 사회과학분야와 마찬가지로 매우 과거 회귀적인 한계를 가지는데 급변하는 사회에서 사건이 이론의 발달보다 항상 앞서는 경향이 있어 미래 전망이 맞았던 예는 극히 적다. 정치란 매우 복합적, 유동적, 무정형적 현상으로 한 사람의 투표행태 예측도 가변적 요소가 많은데 하물며 집단적이고 거대한 정치현상을 정확하게 예측하는 것은 거의 불가능한 일이다.
따라서 이와 같은 비교정치학의 한계성을 극복하고자하는 보다 포괄적이고, 신뢰성있는 유기적인 방법론의 연구가 계속될 것이다. 향후 발전이 예상되는 이론의 세 분야로는 1990년대에 등장한 합리적 선택론과 공공정책론, 정치문화론으로 전통적인 제도적 연구나 행태주의에서의 과학적 연구를 바탕에 두고 정치학의 현상 즉, 국가간의 상호작용, 그로 인한 갈등, 사회적 문제점, 정책의 효율성 등에 관심이 증대되고 이에 대한 연구가 활발하게 이루어질 것으로 예상된다.
7. 결론
비교정치학의 역사와 발전은 국제사회가 이루어지면서 거듭 발전하였다고 볼 수 있다. 또, 국제사회의 발전과 국제사회에서 자리잡기 위해서 비교정치학은 빼놓을 수 없는 핵심적 부분이다. 이점에 유의하여 비교정치학의 발전에 가속도를 늦추지 말아야 한다.
현대에 이른 비교정치학은 괄목할 변화와 발전을 겪고 있음에도 불구하고 비교의 전략, 이론, 방법에서 다양성이 난무하고 있기 때문에, 비교정치학 분야에 대한 보다 논리적이고 일관성 있는 정의가 요구되고 있으며, 정치학의 다른 분야 외의 연계가 필요하다고 생각된다.

키워드

비교정치,   비교정치학,   비교정치학의 저개,   비교정치학의 발달,   비교정치학의 전망