동서양 고전의 이해 두 고전을 비교

소개글

동서양 고전의 이해 두 고전을 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

동서양 고전의 이해

두 고전을 비교하는 문제입니다. 내용 면에서 서로 비교할만한 점이 있다고 판단되는 2개의 장(고전)을 선택하여 교재 본문의 내용을 중심으로 두 고전을 ‘비교하는 이유’와 ‘유사점’ 또는 ‘차이점’을 밝히시오. 분량의 균형을 적절히 분배하여 총 A4 1쪽(매) 분량으로 서술하시오.

플라톤의 『국가』와 공자의 『논어』 비교
– 이상적 인간상과 정의로운 공동체 질서에 대한 동서양 고전의 통찰

목 차
1. 서 론
2. 본 론
 2.1 비교의 관점: 고전이 제시하는 인간과 공동체
 2.2 유사점: 도덕적 인간과 공동체의 조화
 2.3 차이점: 이성 중심의 이상주의와 관계 중심의 실천 윤리
3. 결 론
4. 참고문헌

1. 서론

고전이란 단지 오래된 책이 아니라, 시대를 넘어 인간 존재와 삶의 본질을 사유하게 만드는 텍스트이다. 플라톤의 『국가』와 공자의 『논어』는 각기 고대 그리스와 중국을 대표하는 철학적 유산으로, 동서양 사유의 토대를 이루는 고전 중에서도 핵심이라 할 수 있다. 비록 서로 다른 문화와 언어, 사유 전통 속에서 탄생했지만 두 고전은 공통적으로 "인간은 어떻게 살아야 하며, 정의로운 사회란 어떤 모습인가"라는 문제에 대한 근본적인 성찰을 담고 있다.
『국가』는 플라톤이 이상국가를 구상하면서 정의로운 국가와 인간의 영혼이 어떠한 구조로 이루

본문내용

고 배우며 자신을 수양하려는 태도를 가진 사람이다. 이러한 인간상은 현대의 시민 교육, 인성 교육, 민주주의의 기반이 되는 ‘깨어 있는 개인’의 형성과 직결되는 철학적 기초라 할 수 있다.
결국, 고전을 읽는다는 것은 과거의 지혜를 암기하는 것이 아니라, 지금 이 시대를 살아가는 나의 삶과 가치관을 성찰하는 일이다. 플라톤과 공자의 사유는 오늘날에도 여전히 유효하며, 우리는 이 고전들을 통해 ‘정의’, ‘도덕’, ‘책임’, ‘공동체’에 대해 새롭게 사유할 수 있다. 앞으로도 나는 이 두 고전을 계속 곱씹으며, 단지 비교를 넘어 삶의 기준으로 삼을 철학적 동반자로 삼고자 한다.
4. 참고문헌
플라톤 지음, 박종현 역, 『국가』, 서광사, 2007.
공자 지음, 김형찬 역, 『논어: 인간과 도덕의 뿌리를 묻다』, 휴머니스트, 2020.
김상환, 『플라톤의 국가 강의』, 민음사, 2012.
이기동, 『논어와 인간학』, 성균관대학교출판부, 2015.
교육부, 『동서양 고전의 이해 강의자료』, 2024.
김경윤, 『고전이 힘이다: 시대를 초월한 동서양 지혜의 원천』, 한빛비즈, 2018.
김용석, 『플라톤 vs 공자: 동서양 고전철학의 대화』, 알마, 2020.

키워드

방통대,   대체과제,   온라인 과제,   기말과제,   중간과제