유럽의 문화와 사회(프랑스)

소개글

유럽의 문화와 사회(프랑스)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 개요

2. 과학분야

3. 음식문화

4. 결론

본문내용

인정해야 생각할 수 있을 것입니다. ‘when in rome, do as the romans do’ 라는 말이 있습니다. 이 말의 속 뜻을 살펴보면 결론은 문화적 상대성을 인정해야 한다는 뜻이라고 저는 생각해 오고 있습니다. 프랑스의 대표적 성격을 표현하는 단어로서 ‘tolerance’ 라는 말이 있다고 배웠습니다. 이 말의 뜻은 ‘관용’ 내지는 ‘용인’ 정도로 해석을 할 수 있다고 하셨지만 제가 보기엔 몇몇의 혹은 대다수일지도 모르지만 이 ‘tolerance’ 가 부족한 것 같아 보입니다. 남의 생각과 행동이 나와 다를 수 있다는 이러한 생각을 프랑스인 스스로에게 체질화 되었있다고 보지만 막상 실천하지는 못하는 것 같습니다.
더욱이 수업시간에 본 ‘택시’ 에서 우리 나라의 모습은 얼굴이 비슷한 남자들끼리 가난하여 24시간을 2교대로 택시영업하는 그리고 나머지 한 명은 트렁크에서 자는 희안한 모습으로 한국인들을 나타내고 있습니다. 이제는 각종 국제적 행사를 치루면서 형성된 국가이미지를 상승되었기에 안 믿는 사람이 있겠지만 예전이라면 한국의 이미지가 ‘영화’라는 매개체를 통해 한국을 모르는 사람에게 ‘한국은 가난한 나라’라고 ‘고정관념’ 이 생길것이기에 국력신장은 상당히 중요하다고 볼 수가 있겠습니다. 고정관념의 위험성은 누구나 알고 있을 것입니다. 어떤 것을 처음 접할 때 보이는 모습이 바로 그 어떤 것의 다라고 믿는 것이 사람이니까 말입니다. 물론 개고기 또한 안 먹는 사람도 많습니다. 그렇다면 한국을 처음 접하는 프랑스인들이나 그 인근 유럽인들에게는 한국인들은 모두 개고기를 즐겨 먹으며 특히 야만적 행동을 하는 그러한 민족으로 받아들일지 모르는 일이기 때문이다.
우리가 이러한 고정관념을 탈피하기 위해서는 교수님이 말씀하셨듯이 서양 혹은 동양의 자그마한 국가라도 우리는 비교 분석을 해야함이 당연한 것입니다. 특히 우리 사회의 대부분의 문화는 이미 서양의 문물의 영향을 받아 탄생한 것입니다. 그렇기에 더욱 외국과의 비교와 분석을 해야 하는 것은 당연하다고 생각합니다. 그리고 저는 비교와 분석만이 끝이라면 비교 분석은 필요없다고 생각합니다. 무언인가를 비교 분석을 하였다면 이 자료들을 토대로 우리가 나아가야 할 방향과 목표를 뚜렷히 해야함을 주장하고 싶습니다. 왜 우리가 외국과 비교를 해야했는지를 모른다면 그것은 우리가 왜 대학을 왔는지를 모르는 것과 같다고 보여집니다. 상대와의 상대성을 인정하면서 우리는 성숙해 갈 수 있다고 생각합니다.
아마도 ‘유럽의 문화와 사회’라는 과목을 수강하면서 저 또한 많이 배웠습니다. 특히 제가 모르던 프랑스의 여러 분야를 알게 되었고 제가 미흡하지만 저만의 생각을 가지고 이 리포트를 끝맺을 수 있을 정도의 지식을 쌓았다는 것이 신기할 정도입니다. 이 수업에서 배웠듯이 앞으로 타인과의 비교와 분석을 통해 나를 통찰하고 나를 발전시킬 수 있도록 노력해야 할 것을 느꼈습니다. 좋은 강의로 한 학기동안 지도해 주셔서 감사합니다.
글을 잘 쓰지 못하는 관계로 리포트의 두서가 없는 것을 양해해 주십시오.

키워드

프랑스,   유럽의 문화,   프랑스 자동차,   라팔,   콩코드,   푸조,   택시,   개고기