2025년 1학기 세계의정치와경제 기말) 현재 이주민 정책과 제도의 한계와 앞으로 이러한 정책이 나아가야 할 방향에 대해 논하시오. 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사이의 정치적, 군사적 긴장도 점차 강해지고 있습니다.

소개글

2025년 1학기 세계의정치와경제 기말) 현재 이주민 정책과 제도의 한계와 앞으로 이러한 정책이 나아가야 할 방향에 대해 논하시오. 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사이의 정치적, 군사적 긴장도 점차 강해지고 있습니다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

세계의정치와경제 기말 과제

1) 한국 사회의 저출산 현상의 여러 대안 중 더 많은 이주민을 받아들이자는 주장이 점점 힘을 얻고 있습니다. 교재 6장과 7장 및 여러 자료를 참고하여 현재 이주민 정책과 제도의 한계와 앞으로 이러한 정책이 나아가야 할 방향에 대해 논하시오.
Ⅰ. 한국 사회의 저출산 문제와 배경 설명
Ⅱ. 인구 다양성 전략으로서의 국제 이주 수용
Ⅲ. 현행 이주민 정책의 구조적 문제점
Ⅳ. 인구·문화·경제가 연결된 통합적 이주 정책의 방향
Ⅴ. 지속가능한 한국사회의 미래

2) 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사이의 정치적, 군사적 긴장도 점차 강해지고 있습니다. 교재 11장 및 여러 자료를 참고하여 이러한 상황을 묘사하고 이 지역에서 전쟁의 가능성을 낮추고 평화를 유지할 수 있는 방안에 대해 논하시오.
Ⅰ. 교류와 긴장이 공존하는 한중일 관계
Ⅱ. 동북아 안보 불안정성의 기저 요인
Ⅲ. 교재 11장을 기반으로 한 동북아 안보 환경의 구조적 분석
Ⅳ. 동북아의 평화 구축을 위한 정책적 실천 과제
Ⅴ. 평화를 향한 불가역적 여정

3) 참고문헌

본문내용

적 거점으로서의 의미가 크다. 이로 인해 한중일 3국은 자율적인 외교 전략을 수립하기보다, 미·중 양국의 압력에 따라 제한된 선택지를 강요받고 있는 구조다. 교재는 이러한 ‘지정학적 협소성’을 극복하지 못하면 동북아는 외부 패권국의 이해에 따라 지속적으로 흔들릴 수밖에 없다고 경고한다.
③ 제도 기반의 다자안보체제의 부재와 위험관리의 한계
교재는 동북아가 다자안보체제 형성에 실패한 주요 지역 중 하나임을 지적한다. 동남아의 아세안(ASEAN)은 지역안보포럼(ARF)을 중심으로 다자 대화를 제도화했지만, 동북아는 여전히 국가 간 불신과 역사적 감정으로 인해 실질적인 협력기구가 부재하다. EAS(동아시아정상회의)나 ARF 내의 동북아 세션은 형식적이고 선언적 수준에 머물고 있으며, 위기 발생 시 조정과 중재 역할을 수행할 수 있는 위기관리 체계도 사실상 존재하지 않는다. 그 결과, 단순한 군사훈련이나 해양 충돌이 ‘실수로 인한 전쟁’(inadvertent war)으로 비화될 가능성이 상존한다. 교재는 이 같은 제도적 공백을 해소하기 위해서는 역사 화해와 정치적 결단, 그리고 민간 차원의 지속적 대화 플랫폼 형성이 병행되어야 함을 강조하고 있다.
Ⅳ. 동북아의 평화 구축을 위한 정책적 실천 과제
① 상호 역사공동체로의 인식 전환
세 나라의 평화 공존은 과거를 지우는 것이 아니라, 공통의 기억으로 재구성하는 작업에서 출발해야 한다. 과거사 문제를 정치적 무기로 삼는 접근에서 벗어나, ‘기억의 공동체’를 형성해야 한다. 이를 위해 한중일 3국은 공동 역사교과서 편찬, 역사 자료 공동 디지털화, 청소년 역사 교류 프로그램 확대 등을 통해 사실 기반의 합의점을 도출할 필요가 있다. 독일과 프랑스가 과거 전쟁의 기억을 공동 교과서와 유럽통합 프로젝트를 통해 극복한 사례는 중요한 선례다. 중요한 것은 피해와 가해, 침략과 저항의 구도를 넘어서, ‘동북아 전체가 전쟁의 피해자였으며 평화의 수혜자’라는 관점을 형성하는 것이다. 이를 위해서는 정치 지도자의 진정성 있는 사과와, 국민 간 상호공감이 쌓일 수 있는 문화외교적 노력이 병행되어야 한다.
② 군사 위협의 상호 감축을 위한 제도적 기틀 마련
무력 충돌의 우발성을 낮추기 위해서는 군비 통제와 긴급 통신체계 구축이 시급하다. 첫 단계로는 해상 및 항공 충돌 방지를 위한 핫라인 체계 확대, 분쟁 지역 내 실시간 위치 공유, 군사 훈련 사전 통보제 의무화 등이 필요하다. 장기적으로는 동북아 비핵지대 조성, 미사일 시험 사전 통보, 공해상 공조 시스템 등을 담은 포괄적 군비 통제 협정 논의로 이어져야 한다. 한중일이 군사적 신뢰 구축을 위해 정례적 3국 국방장관 회의, 합동 재난구조 훈련, 평화유지활동 공동 파견 등으로 단계적 협력을 이어가는 것도 바람직하다. 무엇보다 중요한 것은 군비 경쟁이 ‘국내 정치적 인기’를 위한 수단으로 변질되지 않도록, 국가 간 안보정책의 투명성을 높이고 시민사회와 학계의 감시 기능을 강화하는 제도화 작업이 동반되어야 한다는 점이다.
③ 실질적 협력 기반의 제도화와 비군사 분야 협력 확대
비군사 분야에서의 협력은 정치적 부담이 적고 국민 간 신뢰를 쌓는 데 효과적인 방식이다. 특히 감염병 대응, 기후변화, 사이버 안보, 디지털 윤리, 식량 위기와 같은 영역에서는 공동 대응이 절실하다. 예컨대 한중일 공동 감염병 대응 체계를 마련하거나, 기후위기 대응을 위한 3국 탄소 감축 컨소시엄을 구성하는 방식으로, 위기를 기회로 전환하는 협력 구조를 만들어야 한다. 이러한 협력은 단발성 프로젝트가 아니라, 아세안이나 EU처럼 상설 사무국과 공동 예산, 전문인력으로 구성된 정식 기구로 발전해야 실효성이 있다. 나아가 3국 시민사회가 참여하는 ‘동북아 협력 시민포럼’ 창설, 청소년 교류 확대, 다국적 봉사단 운영 등을 통해 제도와 민간이 연계된 협력 기반을 구축해야 한다. 제도화된 협력은 정부 교체나 정세 변화에도 지속 가능한 평화 기반을 제공한다는 점에서 매우 중요하다.
Ⅴ. 평화를 향한 불가역적 여정
① 불신의 구조에서 신뢰의 문화로
동북아는 오랜 시간 ‘상대에 대한 두려움’을 바탕으로 안보 전략을 구성해왔다. 하지만 진정한 평화는 위협을 상쇄하는 억지력보다, 신뢰를 바탕으로 한 상호 자율적 행동에서 비롯된다. 신뢰는 시간이 걸리고 불확실성을 감내해야 하는 과정이지만, 일단 형성되면 외교적 충돌에도 쉽게 흔들리지 않는 튼튼한 기반이 된다. 이를 위해 정부는 단기적 민족주의 자극보다 장기적 신뢰 구축을 위한 외교적 일관성을 가져야 하며, 시민사회는 인식 개선과 상호 이해의 촉진자로서 적극적으로 참여해야 한다. ‘신뢰를 전제로 한 평화’는 불가역적 동북아 질서를 만들 수 있는 가장 현실적인 전략이다.
② 공동 안보에서 공동 정체성으로
경제와 안보의 상호의존성만으로는 평화를 보장할 수 없다. 이제는 정체성의 차원에서 ‘동북아의 시민’이라는 새로운 개념을 정립할 필요가 있다. 이 개념은 국경을 넘은 상호 연대와 문제 해결을 가능하게 하며, 전통적인 국가 중심주의에서 벗어난 집단적 주체 형성을 의미한다. 학생 교류, 노동자 권리 연대, 환경 운동, 학술협력 등에서 공동의 플랫폼을 통해 ‘동북아적 정체성’을 체화하는 것이 중요하다. 이는 평화를 단지 ‘전쟁의 부재’가 아니라 ‘긍정적 관계의 지속’으로 재정의하는 데 필수적인 요소다.
③ 평화는 선택 아닌 생존 조건
21세기 인류는 군사적 갈등보다 더 복합적이고 치명적인 위기들기후 재난, 팬데믹, AI 통제 실패, 에너지 격차 등에 직면해 있다. 동북아 역시 예외가 아니다. 갈등에 에너지를 낭비하기보다는, 공동의 생존을 위한 협력에 집중해야 한다. 평화는 더 이상 이상주의자의 주장이나 외교 수단이 아니라, 생존을 위한 실용적 필수조건이다. 전쟁은 한 번의 실수로도 일어날 수 있지만, 평화는 수많은 준비와 일관된 실천을 통해서만 유지될 수 있다. 이제 동북아는 ‘과거의 적대’가 아니라 ‘미래의 연대’라는 새로운 비전을 선택해야 하며, 그 선택이 실현 가능하도록 제도, 문화, 시민 모두가 함께 움직여야 한다.
3) 참고문헌
김재형 외.(2024) 세계의정치와경제. 방송통신대학교 출판문화원

키워드

세계의정치와경제,   저출산 현상,   이주민을 받아들이자,   현재 이주민 정책,   정책이 나아가야 할 방향,   한국 중국 일본,   문화적 경제적 교류,   정치적 군사적 긴장도,   이러한 상황을 묘사,   전쟁의 가능성