목차
1. 스크린쿼터의 의미 및 법적정의
(1) 스크린쿼터의 의미
(2) 법적정의
2. 우리나라의 스크린 쿼터 시행 변천
3. 스크린쿼터의 필요한 이유 제시
(1) 한국영화에 대한 최소 상영기회 확보문제
(2) 상영된 한국영화내의 문화적 다양성 확보문제(장르별, 국적별 다양성은 제외)
4. 스크린쿼터제의 정당성
(1) 스크린쿼터제는 영화의 질을 높인다.
(2) 스크린쿼터제는 자국의 산물이다.
(3) 스크린쿼터제는 문화의 다양성과 연관된다.
(1) 스크린쿼터의 의미
(2) 법적정의
2. 우리나라의 스크린 쿼터 시행 변천
3. 스크린쿼터의 필요한 이유 제시
(1) 한국영화에 대한 최소 상영기회 확보문제
(2) 상영된 한국영화내의 문화적 다양성 확보문제(장르별, 국적별 다양성은 제외)
4. 스크린쿼터제의 정당성
(1) 스크린쿼터제는 영화의 질을 높인다.
(2) 스크린쿼터제는 자국의 산물이다.
(3) 스크린쿼터제는 문화의 다양성과 연관된다.
본문내용
의 문화산업이 도태되면 그 나라의 문화 자체가 말살된다.
막대한 자본력을 앞세운 헐리우드에 맞서 자유경쟁을 할 수 있는 나라는 거의 없다. 문화상품은 어느 정도의 보호는 필요하며 자유무역주의를 무조건 적용할 수는 없다.
멕시코의 경우 미국의 압력으로 스크린쿼터제를 폐지한 이후 자국 영화의 시장점유율이 4%도 안된다. 스크린쿼터제를 폐지하면 우리 영화도 무너질 것이다.
스크린쿼터제 덕분에 최근 몇 년 새 한국영화가 눈부시게 발전했다. 스크린쿼터제가 없었을 경우 이런 발전은 불가능했을 것이다.
스크린쿼터제를 마냥 유지하자는 것은 아니다. 아직은 이런 제도로 한국영화를 보호하는 동안 영화인들과 정부가 한국영화의 경쟁력을 기르자는 것이다. 그러면서 점진적으로 의무상영일수를 줄여나갈 수는 있을 것이다.
3) 같은 의미로, 스크린쿼터제는 세계문화의 다양성 향상에 기반이 된다고 할 수 있다. 현 미국이 영화시장의 80%를 독점하고 있는데, 이는 영화(영상)로 표현되는 세계문화의 일부분이 이미 미국에 의해 장악되고 있다는 것이다.
이제 더 이상 우리는 미국의 발자취를 쫓아선 안된다. 각 국의 문화가 죽어 소멸됨이 없이 함께 공존하며 살아야 할 때라 생각한다.
막대한 자본력을 앞세운 헐리우드에 맞서 자유경쟁을 할 수 있는 나라는 거의 없다. 문화상품은 어느 정도의 보호는 필요하며 자유무역주의를 무조건 적용할 수는 없다.
멕시코의 경우 미국의 압력으로 스크린쿼터제를 폐지한 이후 자국 영화의 시장점유율이 4%도 안된다. 스크린쿼터제를 폐지하면 우리 영화도 무너질 것이다.
스크린쿼터제 덕분에 최근 몇 년 새 한국영화가 눈부시게 발전했다. 스크린쿼터제가 없었을 경우 이런 발전은 불가능했을 것이다.
스크린쿼터제를 마냥 유지하자는 것은 아니다. 아직은 이런 제도로 한국영화를 보호하는 동안 영화인들과 정부가 한국영화의 경쟁력을 기르자는 것이다. 그러면서 점진적으로 의무상영일수를 줄여나갈 수는 있을 것이다.
3) 같은 의미로, 스크린쿼터제는 세계문화의 다양성 향상에 기반이 된다고 할 수 있다. 현 미국이 영화시장의 80%를 독점하고 있는데, 이는 영화(영상)로 표현되는 세계문화의 일부분이 이미 미국에 의해 장악되고 있다는 것이다.
이제 더 이상 우리는 미국의 발자취를 쫓아선 안된다. 각 국의 문화가 죽어 소멸됨이 없이 함께 공존하며 살아야 할 때라 생각한다.
소개글