목차
목 차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ 인간배아 복제 연구의 효용성
Ⅲ. 인간배아복제연구가 가지는 윤리적 문제점
3.1 인간의 존엄성 문제
3.2 인간배아의 생명 인식의 문제
3.3 난자 제공 여성의 인권문제
Ⅳ. 결론
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ 인간배아 복제 연구의 효용성
Ⅲ. 인간배아복제연구가 가지는 윤리적 문제점
3.1 인간의 존엄성 문제
3.2 인간배아의 생명 인식의 문제
3.3 난자 제공 여성의 인권문제
Ⅳ. 결론
본문내용
는 일은 무엇인가?
인간배아복제 찬성론자들 역시 인간의 개체복제에는 분명히 반대를 하고 있다. 찬성론자들에 의하면, 개체복제는 배아 복제와는 차원이 다른 문제이며 윤리적 한계를 분명하게 가지고 있는 문제이다. 배아 복제 연구 역시 윤리적 평가를 받을 수 밖에 없는 논란 거리임은 분명하지만 그런 만큼 각각의 입장에서 자기주장만 내세운다면 이견이 좁혀지기 어려운 문제이다. 결국 무한 퇴행적이고 소모적인 논의의 지양하기 위해서는 사회적 합의를 통해 결단을 내려야 할 사항인 것이다. 민주적인 논의 과정에서 인간의 존엄성이 최대한 확보되도록 해야 할 뿐만 아니라 연구의 결과가 모든 사람에게 골고루 돌아갈 수 있는 복지 차원에서 고려도 병행되어야 한다.
배아 복제의 허용은 철저한 법적, 제도적 감시 장치와 시스템 아래에서 제한적으로 시행되어야 할 것이다. 우리 세대뿐만 아니라 다음 세대까지도 고려하는 합리적 결단이 필요한 시점이다.
<참고 문헌>
「첨단생명공학시대의 생명윤리」, 이택환, 2004
「유전공학시대의 인간복제에 와 생명의료윤리」, 이인재 , 2003
「생명윤리와 인간 복제」, 위거찬, 1997
"파우스트의 선택", 박병상, 녹생평론사, 2004
인간배아복제 찬성론자들 역시 인간의 개체복제에는 분명히 반대를 하고 있다. 찬성론자들에 의하면, 개체복제는 배아 복제와는 차원이 다른 문제이며 윤리적 한계를 분명하게 가지고 있는 문제이다. 배아 복제 연구 역시 윤리적 평가를 받을 수 밖에 없는 논란 거리임은 분명하지만 그런 만큼 각각의 입장에서 자기주장만 내세운다면 이견이 좁혀지기 어려운 문제이다. 결국 무한 퇴행적이고 소모적인 논의의 지양하기 위해서는 사회적 합의를 통해 결단을 내려야 할 사항인 것이다. 민주적인 논의 과정에서 인간의 존엄성이 최대한 확보되도록 해야 할 뿐만 아니라 연구의 결과가 모든 사람에게 골고루 돌아갈 수 있는 복지 차원에서 고려도 병행되어야 한다.
배아 복제의 허용은 철저한 법적, 제도적 감시 장치와 시스템 아래에서 제한적으로 시행되어야 할 것이다. 우리 세대뿐만 아니라 다음 세대까지도 고려하는 합리적 결단이 필요한 시점이다.
<참고 문헌>
「첨단생명공학시대의 생명윤리」, 이택환, 2004
「유전공학시대의 인간복제에 와 생명의료윤리」, 이인재 , 2003
「생명윤리와 인간 복제」, 위거찬, 1997
"파우스트의 선택", 박병상, 녹생평론사, 2004
소개글