목차
Ⅰ. 법치주의(法治主義)
1. 의의
2. 법치주의의 구성요소와 한국 헌법에서의 구현 방법
1)성문헌법주의(成文憲法主義)
2)기본권 보장의 선언
3)권력분립주의 채택
4)위헌법률심사제(違憲法律審査制)의 채택
5)집행부에 대한 포괄적 위임입법(委任立法)의 금지
6)행정의 합법률성(合法律性)과 행정의 사법적(司法的) 통제
7)국가권력 행사의 예측 가능성
Ⅱ. 법치주의의 제한
1. 헌법상 긴급명령, 계엄선포권
2. 법으로부터 자유로운 행정(통치행위)
1) 통치행위의 의의
2) 외국의 통치행위론
① 프랑스
② 영국
③ 미국
④ 독일
⑤ 일본
3) 우리나라의 통치행위
① 학설
② 판례
③ 견해
1. 의의
2. 법치주의의 구성요소와 한국 헌법에서의 구현 방법
1)성문헌법주의(成文憲法主義)
2)기본권 보장의 선언
3)권력분립주의 채택
4)위헌법률심사제(違憲法律審査制)의 채택
5)집행부에 대한 포괄적 위임입법(委任立法)의 금지
6)행정의 합법률성(合法律性)과 행정의 사법적(司法的) 통제
7)국가권력 행사의 예측 가능성
Ⅱ. 법치주의의 제한
1. 헌법상 긴급명령, 계엄선포권
2. 법으로부터 자유로운 행정(통치행위)
1) 통치행위의 의의
2) 외국의 통치행위론
① 프랑스
② 영국
③ 미국
④ 독일
⑤ 일본
3) 우리나라의 통치행위
① 학설
② 판례
③ 견해
본문내용
중요한 의미를 가지는 것은 법치주의의 원칙하에서 재판과 정치의 관계를 어떻게 규정하는가 하는 헌법제도적인 문제와 관련되기 때문. 사법심사의 범위를 어디까지 인정하느냐는 각국의 역사적 사정이나 조건에 따라 달라지겠지만 일반적으로 통치행위의 개념을 긍정하고 이를 사법심사의 대상에서 제외한다고 하더라도, 법원이 '고도의 정치적'이라는 이유로 판단을 내려야 할 문제를 회피한다면, 인권 및 헌법질서의 보장을 맡은 사명을 완수하는 것이 못됨. 통치행위의 폭을 지나치게 넓혀 법치주의의 원칙까지 무의미한 것으로 만든다면 법원은 스스로 기능을 포기하는 결과가 됨. 따라서 통치행위의 개념은 인정하지 않을 수 없다 하더라도 법치주의나 헌법이 규정한 위헌심사제의 확립·유지를 위해 그 범위를 최소한으로 한정할 필요가 있음.
추천자료
법치주의의 원리
새마을운동의 정책목표와미래설계[오늘날 행정과정책의 관점에서].
[행정][한국 행정][행정학][행정환경 변화][행정 분류][행정 현황][외국 행정][행정 전망][행...
행정과 시민사회 기행문
[아동복지정책과 제도] 아동복지정책의 개념(정의, 의의, 방안)과 우리나라와 외국의 아동복...
행정과+시민참여
사회복지행정의 정의와 사회복지행정의 관리
행정과+시민참여+-+방폐장+투표
[사회복지행정론] 사회복지행정의 개념과 정의 및 특징, 사회복지행정의 영역과 특성 및 과제 등
[★평가 우수★] [스포츠 행정과 정책] 아마추어 경기단체의 재정 자립 방안 - 아마추어 경기 ...
사회복지행정(社會福祉行政)과 일반행정(一般行政)의 공통점과 차이점에 대하여 기술하고 사...
[사회복지행정론]사회복지행정이 일반행정과 다른점을 기술하고, 사회복지행정이 필요한 이유...
소개글