선진국의 후진국 식민지배는 후진국의 근대화와 경제발전에 기여하였는가?

소개글

선진국의 후진국 식민지배는 후진국의 근대화와 경제발전에 기여하였는가?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

한국과 인도의 사례 비교

한국과 대만의 사례 비교

결 론

본문내용

한다. 이것은 경제적으로는 물론 동시에 중요한 정치적 의미를 갖는다. 즉 토지개혁은 정권에 대한 농촌의 지지를 가져다 주었다는 것이다. 특히 이들 국가에서는 본격적인 고도성장정책이 실시되던 동안 내내 정치권력이 정치적 정통성과 권위주의의 문제에 직면해 있었기 때문에, 정권에 대한 농민들의 지지는 국가가 사회집단들로부터 자율성을 확보하고 경제정책을 지속적으로 추진할 수 있게 하는 데 크게 기여하였다.
결국 다른 후진국들과 비교함에 있어서 경제성장의 초기조건중 가장 두드러진 차이는 바로 이와 같은 토지개혁의 유무에 있다고 해도 틀리지 않는다. 한국과 대만은 모두 토지개혁을 수행하였지만 인도는 그러지 못했다는 사실은 이후의 발전전략들과 과정의 차이를 이해하는데 중요한 단서를 제공한다.
■ 결 론
사람이 삶을 영위하는 시대적 환경이 정상적이었다 하더라도 그 갈래는 아주 복잡하게 마련이다. 더구나 그 시대적 배경이 이(異)민족에 의한 지배와 착취가 횡행한 식민지적 상황이었다면 얘기는 더욱 조심스러울 수밖에 없다. 우리는 어쨌든 그 시대를 지금과는 아무런 관련이 없다고 생각할 수만은 없다. 제국주의의 식민지배로 인한 억압과 착취의 고통의 시대적 배경이 있었지만 그러한 식민지배가 제3세계 및 후진국들의 근대화와 경제 발전에 기여했다는 점은 간과할수 없을 것이다. 암울한 시대적 환경을 지우려고만 하지말고 경제적인 측면뿐만 아니라 식민지적 삶의 구조와 의식이라는 측면에 대해서도 지식의 경계를 더욱 확장했으면 한다. 아울러 당시 식민지인이 경험했던 구조와 체제, 사회적 흐름 등을 되짚어볼 수 있는 기회가 되었으면 한다.

키워드

식민지배,   선진국의 식민지배,   식민지배에 따른 후진국의 경제발전,   식민지배와 후진국 근대화,   식민지배와 후진국 경제발전,   식민지배에 따른 근대화,   식민지배에 따른 경제발전,   식민지 수탈론과 발전론