이라크 전후의 중동정세 변화

소개글

이라크 전후의 중동정세 변화에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1.미국의 이라크 공격
2.이라크전 후의 이라크정세의 변화
3. 이라크 전후, 이라크를 제외한 중동지역의 정세 변화
4. 중동평화의 실현

Ⅲ. 결 론

본문내용

치국가 건설이 관건
2000년 7월 캠프 데이비드 정상회담 캠프 데이비드 정상회담: 클린턴 미 대통령의 퇴임 5개월전에 성사된 정상회담으로서 중동평화협상의 체결을 추진함.
에서 10년에 걸친 평화정착을 위한 단계적 노력은 끝났고 모든 사안이 포괄적으로 협상테이블에 올려졌다. 1993년 오슬로 협정 오슬로 협정:95년 9월 2차 협정으로 완성. 이스라엘은 가자지구와 요르단강 서안등 점령지를 반환해 팔레스타인 자치국가를 설립케 하는 대신 아랍세계는 이스라엘의 생존을 보장한다는 것으로 '땅과 평화의 교환'이 기본원칙이다. 이 협정에 따라 이스라엘은 점령지에서의 철군을 착착 진행시켰고 팔레스타인은 96년 2월 잠정 자치정부를 세우게 되었다. 그러나 현재 팔레스타인해방기구(PLO)가 팔레스타인 임시행정당국(PA)으로 이름을 바꿔 제한적인 자치를 하고 있을 뿐, 점령지로부터의 이스라엘 군 철수, 점령지 반환, 자치권 확대 등 구체적인 이행은 아무런 진전이 없다.
을 성사시킴과 캠프데이비드를 통해 중동문제가 해결될 듯 했지만,2000년 이스라엘-팔레스타인의 충돌을 가져왔다. 이는 중동 전역으로 그 사태가 확산되고 있는 실정이다. 완전한 ‘팔레스타인 독립국가’건설이라는 그들의 요구가 관철되지 않는 한, 중동분쟁은 피할 수 없다. 수많은 팔레스타인 난민들과 주변 아랍국가들이 진정 바라는 ‘평화정착’은 ‘자치’가 아니라 ‘팔레스타인 자치국가건설’이기 때문이다.
*정치가들의 오만과 편견의 해소
일부 정치가들과 선구자들은 이슬람이라는 종교적 요소가 중동의 민주화에 방해가 된다고 보고 있다. 하지만, 그들의 기우(杞憂)와는 달리 실제로 중동지역에서는 정치적 변화를 위한 노력이 일어나고 있고, 몇몇 국가들은 민주화의 정착에 만전을 기하고 있다. 따라서 민주화 달성의 걸림돌로 종교적인 이유를 언급하는 것은 설명력이 약하다. 그러므로 중동에 있어서 민주화의 저해요인에 대한 분석은 다른 측면에서 접근해 보아야 한다.
*경제 제재의 타파로 빈곤과 경제난 해결
서구의 경제 제재는 고통을 주기 위한 것이지만, 실제로 고통받는 것은 상층부가 아닌 가난한 사람들과 약자들이다. 이라크에 대한 경제 제재는 이라크 정권을 뒤엎는다는 원래 목적을 달성하지 못했다. 경제 제재가 완화된다면 중동의 경제도 회복될 것이며, 경제 부흥을 통해 빈곤과 경제난을 헤쳐나갈 수 있을 것이다.
*중동분쟁 해결로 인한 군비경쟁 해소
중동에 평화가 찾아오게 되면 미래의 중동은 지금의 국방에 쏟는 예산을 최소한으로 줄일 수 있게 된다. 또한 과도한 군비경쟁 역시 사라질 것이다. 이는 결국 다른 곳(복지, 교육 등)으로의 예산 확대를 가져와 중동경제가 활성화 될 것이라고 예상된다.
*석유지키기
중동지역의 산유국들은 그 위치를 더욱 확고히 하고 그 힘을 키우는 것이 필요하다. 더 이상 석유로 인한 분쟁이 일어나지 않도록 하는데 그 목표를 두고, 한 국가(서방 강대국)로 인해 그 권리가 침해받지 않도록 해야 할 것이다.
*환경의 복구와 보존
전쟁으로 인해 파괴된 자연환경과 그 생태계를 복원하는 것을 급선무로 하며 더 이상의 오염을 방지하고 한정된 자원을 아껴쓸 수 있도록 해야 한다. 또한 미래세대를 위해 그 환경을 보존하는데 만전을 기해야 할 것이다.
*아랍에 대한 근본적 이해
아랍과 이스라엘의 학자와 전문가들을 중심으로 “역사적 진실과 정치적 정의” 를 위한 위원회를 만들어 아랍인에 대한 근본적 이해를 바탕으로 사실을 확인하는 작업을 시작해야 한다. 물론 대전제는 아랍인의 것은 아랍인에게 돌려주는 것을 원칙으로 한다.
Ⅲ. 결 론
이라크 전쟁은 전쟁과 평화, 질서와 무질서, 성장과 소외는 이제껏 국제 사회의 흐름을 관통한 키워드였다고 해도 과언이 아닐 것이라 생각된다. 끊임없이 이어지는 테러와 이라크 땅에서의 혼란, 북한과 이란의 핵 위기, 인종학살, 가난과 질병을 앞에두고 우리는 과연 세계가 어디로 흘러가고 있는지를 알아야 할 필요가 있었다. 더구나 우리는 이미 이라크의 아르빌이라는 지역에 자이툰 부대를 파견했다. 이 곳에 군대를 파견하기 위해 우리나라는 너무도 많은 고통을 겪어야 했다. 끊임없는 테러의 협박에 시달리고, 결국 故김선일씨의 참수라는 아픔을 겪기에 이르렀다. 얼마전에는 자이툰 부대 지역에 폭탄이 3발 정도 떨어지는 위협도 당했다. 이라크 전쟁은 단순히 미국 對 이라크 만의 전쟁이 아니다. 양국을 둘러싸고 그 주변국가 간의 세력이 양분되는 결과를 낳은 것이다. 미국을 중심으로 한 국가들과 이라크를 중심으로 한 국가들을 말이다.
이라크 전쟁은 종결 후에도 많은 문제를 일으켰다. 끊임없는 빈곤과 경제난, 정치적 불안과 사회적인 동요 등 각종 문제를 낳았고, 불안한 중동지역에 확산시키는 결과를 가져왔다.또한 이라크전을 계기로 중동 지역에는 가장 큰 변화가 일어났다. 이라크 전 이후 중동지역의 각 국가들은 개혁의 노선으로 탈바꿈 하고 있으며 경제개방과 자본의 확대를 가져오고자 노력하고 있다고 한다.
그러나 아랍인들의 안보의식은 이슬람 영토와 이슬람에 있는데 반해 미국과 국제사회는 중동지역의 안보를 이스라엘 생존권과 석유안보로 생각하고 있다. 중동지역은 취약한 안보지역으로 언제나 전쟁이 일어날 수 있는 위험한 환경을 가지고 있는 지역이다. 단순히 이라크 지역 내의 문제가 아니라 이집트의 문제가 될 수도 있고, 이스라엘과 팔레스타인의 문제가 될 수도 있다. 중동 지역 내 곳곳에서 불안의 요소가 잔재(殘在)하는 곳이다. 따라서 우리는 중동지역의 문제점에 대해 보다 근본적인 측면에서 고려하고 평화를 정착시킬 수 있도록 노력해야 할 것이다. 또한 우리나라도 여기서 시사점을 찾아 대외정책에서 실효성을 거둘 수 있도록 장·단점을 찾아 극복해야 할 것이다. 앞으로의 외교에 있어서 이라크전은 단순히 ‘전쟁’이 아니라 우리나라의 대(對)미외교, 대(對)서방 외교와 북한정권의 장래에 파장을 가져올지도 모르는 일이기 때문이다. 중동지역은 석유를 주요 자원으로 하는 우리가 의존할 수 밖에 없는 곳이고, 한국의 에너지 안보를 강화하기 위해 필요한 곳이기 때문이다.
결국 아랍에 대한 근본적 이해와 새로운 시각에서의 중동지역의 접근이 필요한 것이다.

키워드

이라크전,   중동정세,   이라크,   중동 변화,   이라크전 이후,   중동