전쟁보도, 현장성이냐 저널리즘이냐.

목차

1. 전쟁관련 보도 사례

2. 전쟁보도의 문제점에 대한 분석
(1) 현장성 보도의 딜레마
(2) 저널리즘의 상실

본문내용

금전적 손실을 감수해가면서 까지 저널리즘 위주 보도를 선택하기 어려운 것이다.
우리 언론의 이번 이라크전 관련 보도는 현장성 보도에 또 지나치게 집착해 버렸다. 이는 시청자들과 구독자들에게 전쟁의 참상을 전해주지도, 전쟁을 어떻게 봐야할 지에 대한 해석 능력을 키워주지도 못했다. 고질적인 문제이긴 하지만 우리 언론에 건전한 저널리즘이 약하다는 문제가 전쟁 보도에 특히 더 적용되어 버린 것이다.
언론은 전쟁이 다시는 일어나지 못하도록 하는 힘을 가지고 있다. 그러나 그것은 언론이 수용자에게 전쟁이 왜 끔찍한가에 대한 이유와 그렇기 때문에 다시는 일어나선 안된다는 시각을 저널리즘을 통해 말해주었기 때문이지 카메라를 폭파 현장 옆에 갖다 놓았다고 생기는 것은 아니다. 과연, 시청률 경쟁이라는, 자본의 논리가 언론을 깊이 지배하고 있는 우리 언론의 환경 속에서 참된 전쟁 보도를 기대하는 것은 무리일까?
참고 문헌
* 전쟁보도의 변천과정에 대한 고찰 - 이회여대대학원 신문방송학과 최정언 1978
* 국제뉴스의 Agenda-setting 기능 연구: Folkland 전쟁 보도 중심 - 한양대 신문학과
김정기 1982
* 미, 한, 중 일간지의 9.11 테러 뉴스보도 비교분석
* 현대 방송학 - 나남 출판 김우룡
* 방송 산업과 정책의 이해 - 커뮤니케이션 북스 정인숙
* 한국 텔레비젼 방송 연구 - 나남 출판 한진만
* 방송 마케팅 - 다인미디어 윤홍근
목차
1. 전쟁관련 보도 사례
2. 전쟁보도의 문제점에 대한 분석
(1) 현장성 보도의 딜레마
(2) 저널리즘의 상실
한국 언론의 이라크 전쟁 관련 보도 분석

키워드

전쟁보도, 현장성이냐 저널리즘이냐.,   전쟁보도,   언론,   저널리즘,   현장성 보도