우리나라 태권도 발전방향 고찰

목차

1) 선제공격을 하지 않는 문제

2) 단조로운 공격을 어떻게 해결할 것인가

3) K-1을 따라 잡을 수 있는가

4) 태권도와 K-1에 대한 비교분석을 하는 이유

5) 태권도가 가진 장점 비교분석

6) 발차기의 다양성으로 생존을 모색하라

7) 왜 기술차등점수제와 회전인가

8) 회전에 따른 치등점수제와 선제공격유도 불가피성

9) 주먹공격의 활성화와 전자호구의 도입

본문내용

.
9) 주먹공격의 활성화와 전자호구의 도입
주먹공격의 활성화를 유도하기 위해서 여러가지 신경을 쓴 부분이 보인다.
그렇지만 경기장의 선수들은 예전과 별반 달라진게 없다. 주먹공격을 주저하게 되는 이유를 설명했다. 그리고 그 안이 상당부분 받아들여져서 글러브의 도입이 완료된 것은 긍정적인 부분이다.나중에 태권도출신의 선수가 종합격투기로 나간다고 해도, 글러브의 활용도와 감각을 주는 차원에서는아주 바람직한 현상이다. 여기서 다시 말하지만, 지금의 태권도는 경기자체가 형편없기 때문에 다른격투기들이 인기를 더 받고 있지만, 이런 계선안이 적용되면 상황이나 인식은 크게 달라진다.그렇게 되면 태권도자체로 이미지의 상승효과가 기대되고, 굳이 여러 종합격투기라는 종목에서 무슨검증을 받아야 하는 것같은 시선을 느끼지 않아도 되는 것이다. 이미 그 현란한 발차기기술을 그들은동경하며 인정하기 때문이다. 글러브를 착용하는 것은 좋지만 태권도겨루기에서 주먹으로 너무 많은것을 얻을려고 하지 않는게 더 태권도에 유리하다고 했다. 이런 추세로 만약 안면공격허용이 된다면그것은 생각하기조차 끔직한 결과가나타난다. 글러브의 착용으로 몸통가격허용부위에 대한 공격의 패턴이 많이 다양해질 것이라는 기대와는 달리현실은 그렇지 않다고 했다. 여전히 과거와 마찬가지로 단조로운 발공격만 되풀이 되고 있다.선제공격을 유도하는게 지금의 상황에서 극히 어려운 것 처럼, 주먹의 몸통부위를 유도하는 것 또한어렵다. 보고서(1)에서 언급한 것 외에 이런 신체의 무게중심까지 고려한다면 선수자신은 이런 주먹공격을 주저하게 만드는 충분한 이유가 된다. 이렇게 태권도에는 행정과 바램과 현실이 엄연히 존재하여정책입안자들을 당황하게 만드는 아주 예민한 종목인 것이다.그러나 이 또한 극적으로 해결책이 마련될 수 있다 바로 전자인식칩이 내장 된 전자호구의 도입으로인해서다. 전자호구의 도입이 가져 올 문제는, 장점과 단점측면에서 태권도의 획기적인 변화를 불러일으키기게 충분한 현대문물의 도구이다.
전자호구의 도입으로 발생하는 장점이상으로 단점 또한 발생한다.그러나 올림픽영구종목으로 남기 위한 IOC의 요구과제 세 가지 중 핵심의 하나가 바로 공정한 심판이기때문에, 도입할 수 밖에 없는 현실이 대세이지만 필자는 여기에 대해서는 반대하는 편이다.바로 비용의 증가라고 할 수가 있겠다. 야구에 비해서 축구가 세계적으로 인구가많고 사랑을 받는 이유는 비용이 들지 않는다는 것이다. 태권도의 보급과 사랑도 이런 관점에서 이해할수도 있다. 값 비싼 첨단의 제품을 사기가 힘들어서 태권도배우기를 포기하는 경우가 많지는 않겠지만,
장갑에, 전자호구에, 전자헤드기어등에 비용부담이 늘어 나는 것은 긍정적이지는 않다.
만약 기구의 고장에서 오는 판정도 고려해봐야 할 것이다.협회에서는 이런 장,단점을 판단하여 현명하게 도입여부를 결정해야 한다.(전자호구도입의 문제점 참조)설령, 전자호구의 도입으로 경기의 판정이 계선됐다고 해서 태권도발전의 본질이 해결됐다고 미리 판단해서는 절대 안된다. 이것은 엄연히 서 너가지 사항 중 일부분이며, 가장 중요한 것은 경기의 내용을
완성시키는게 보조적인 역할일 뿐임을 알아야 한다.
더구나 현행 경기방식이 고수되고 단지 전자호구만 도입됐다고 해서 해결되는게 아니라는 얘기다.경기규칙계정과 함께 전자호구의 필요성자체까지도 의문시 될 일이 남아 있기 때문이다.차등점수제가 적용이 되면 전자호구나 전자헤드기어의 필요성과 점수여부의 논란도 가중되게 된다.이렇게 되면 무용론의 얘기가 나올수 있게 된다. 이렇듯, 태권도규칙계정이 절대 쉬운 것이 아니다.차등점수제의 채택이 이루어지면 우선 점수판의 포인트와, 심판의 추가점수가산점이 합산이 되어야하기 때문에 기계와 사람의 점수를 합해야 하는 문제가 발생된다.이런 차등점수를 주지 않으면 심판이 가산하지 않으면 태권도자체의 경기력이 문제이고, 그 반대로점수판에만 의존해서 1점, 2점하면 판정은 공정하겠지만, 경기력의 질 저하가 자명한 일이되고.전자호구와 전자헤드기어의 도입문제에 있어서 신중에 신중을 기하라는 이유에 공감을 할 것이다.이런 문제에 직면하기 때문에 필자는 전자호구의 도입을 검토하는데 신중에 신중을 기하라는 것이다.현재 주먹공격을 주저하는 이유가 상대방의 안면을 가격할 수 있는 우려, 선수자신의 손목꺾임에 따른부상, 결정적으로 심판의 점수인정의 인색때문이다.
그러나 전자호구의 도입은 주먹공격의 몸통가격의 활성화를 이끄는데 아주 긍정적이다.
이렇게 되면접근을 했을 때, 현 행 심판의 갈려지시에 의해서만 준비자세를 갖는데서 벗어나, 적극적인주먹공격의 활성화를 도모한다는 것이다. 이에 대한 단점은 충격여부를 감지하여 반칙을 할 우려가있다는 것이다. 그러나 종합해보면, 지금까지 문제가 되고 있는 주먹공격의 활성화를 불러 일으키는데큰 도움이 되는 것만은 사실이다.
그리고 점수판정의 부분에 있어서 down이나 추가가산점을 인정한다면, 심판의 인위적 점수인정이동반될 수밖에 없다면 여러 가지 차등기술점수에 의한 심판의 수신호작동여부도 무난하다.회전에 따른 차등점수제를 도입하기 위해서는 전자호구의 공정성과, 심판들의 전문적인 점수배정이잘 조화를 이루는 것도 중요하다고 본다. 기술 하나 하나에 따른 차등점수제만 인정 해 버리면,경기하는 선수는 공격이 끝나자마자 점수판을 바라보면서 지키는 경기를 할 수밖에 없게 될 것이다.지금 문제가 되고 있는 것도 바로 이것이 아닌가.회전에 따른 차등점수제와 선제공격에 따른 가산점까지 부가한다면 심판들의 전문성이 인정받을 것이며많은 공격포인트의 발생으로, 경기하는 선수들은 오로지 경기하는데만 집중을 하게 될 것이다.올림픽의 복싱도 전자호구와 전자헤드기어를 채택하지 않고도 심판의 불공정이 잘 불거지지 않는것은많은 점수가 나기 때문이다. 또한 이런 상황이라야 우수한 선수의 차이가 잘 드러나게 되어 있다.2008년 북경올림픽에서는 전자호구와 심판의 추가점수의 조화가 이루어 지는
최상의 선택이고, 태권도의 미래에도 긍정적이라고 본다.이 문제에 대해서도 협회측은 실제, 선제공격과 회전에 따른 차등점수제에서 발생하는 점수판정의장단점을 테스트하여 전자호구의 도입을 신중히 검토해야 할것이다.

키워드

K1,   태권도,   전자호구,   발차기,   스포츠,   국기