지구화에 대한 고찰

목차

1. 지구화는 희망인가 재앙인가.
1. 지구화에 거는 희망
2. 지구화의 여러 모습과 모순
3. 지구화를 서로 다르게 이해하는 남과북

2. 지구화 시대의 국제정치와 한반도.
1. 지구화 시대의 국제정치
2. 새로운 국제 질서의 한계
3. 제3 세계의 미래
4. 새로운 사고로 구조 조정을

3. 정보화 사회의 명암.
1. 가상 공동체에 대한 기대와 환상
2. 가상공동체와 공동체 사회
3. 정보사회의 민주화
4. 정보 사회와 분단 사회

4. 생태학덕 상상력과 실현.
1. 생태계 위기를 보는 관점
2. 현실주의와 근본주의
3. 지구적 생태계의 위기
4. 실재론과 구상주의

5. 과학 기술시대의 정치와 사회.
1. 기술과 사회는 하나
2. 기술론적 시민권
3. 정치를 대신하는 기술은 가능 한가
4. 기술과 노동세계

본문내용

문에 환경제국주의라는 말까지 나돌고 있다.
4. 실재론과 구성주의
실재론이란 실재론의 입장에서는 산업사회의 생산구조가 항상 위험을 부수적 결과물을 낳고 이는 동시에 지구적인 위험사회를 키워왔다는 이야기하며 구성주의는 사회운동이나 환경단체등의 보고 같은 것에 의거하여 간접적으로 구성되는 것을 구성주의라 한다.
이러한 실재론과 구성주의의 차이점을 보면 실재론적인 입장은 지구적 위험사회에서 지구적 위험을 강조하는데 비해 구성주의적 입장은 사회를 더욱더 강조하고 있다고 볼 수 있다.
두 접근 방법을 서로 융화할 수 있다면 지구화에 걸맞은 이론과 실천으로 연결될 수 있을 것이다.
5. 과학 기술시대의 정치와 사회
지금까지의 과학 기술은 어느 정도 신의 역할을 해왔다면 앞으로는 신이 역할을 할수 있는 단계까지 이를 것이라고 추정하고 있으며 이러한 과학기술의 발달이 인간의 삶을 더욱 행복하게 만드는 방향으로만 나아가겠느냐는 회의와 공포도 증가하고 있다.
이로 인하여 기술윤리·생태학적 윤리·의학적 윤리를 들러 싼 학제간의 연구와 토론도 이를 계기로 더욱 활성 해졌다.
1. 기술과 사회는 하나
과학 기술의 성과는 기본적으로 가치 보수적이기 때문에 연구와 개발에서도 과학적 호기심은 통제되어야 한다고 주장하는 근본주의적 입장과 연구에 내재하는 윤리적인 문제는 전문가인 과학자들에게 맡겨야 한다는 주장을 폈다.
하지만 이것보다는 과학과 기술 연구에서 기술과 사회를 이분법적으로 구분하기보다는 이들 사이를 구별할 수 없다는 의미에서 뒤섞인 것으로 보아야 한다고 주장되어진다.
2 기술론적 시민권
자연과학은 우리의 문병에 의하여 소화될 수 없을 정도로 역사적 발전과 전통에 거역할 것이며 이는 좋지 안은 상황으로 나타날 것이다. 그러므로 인간의 사회적 행위는 의도와 결과 사이에 엄청난 차이가 있기 때문에 사회전체에 법이 개입해야 한다는 논리가 성립한다.
그러나 윤리적인 책임소재를 분명히 한다는 뜻에서 탄력적인 법과 제도를 도입하는 것은 과학 기술의 발전을 가로막기 때문에 이 것 또한 생각해 봐야한다.
3. 정치를 대신하는 기술은 가능한가
기술영역이 정치영역을 대치하는 현상은 산업사회가 전문가들에 의해서 운영될 수밖에 없을 정도로 다양화되었기 때문에 나타나며 또한 인기나 선거를 의식하고 실현할 수 없는 공약만 남발하는 정치꾼들의 비난과 혐오감의 반영이기도 한다.
드러나 장기적으로 정치적 결정을 내리는 사람과 기술전문가 사이에는 비판적 교호가 필요하며 이를 통해서만 합리적이고 보편적인 과학기술 시대의 정치를 펼수 있다.
4. 기술과 노동 세계
기술이 발달할수록 산업노동자들은 노동강도와 육체노동과 정신노동의 분리 속에서 고통을 당했지만 역설적이게도 대량 생산과 대량 소비 문화를 창출할 수 있었다.
그리고 기술이 더욱 발전할수록 노동의 생산방식과 질적 측면과 소비의 질도 향상되어갔다.
그러나 이제 지구화의 충격은 이러한 현재의 노동력 재생산 구조를 복지국가의 구조로 변화해 나가고 있음을 볼 수 있다.
그리고 과학기술 시대에 걸맞은 높은 기술과 문화수준의 개발이 필요하다.

키워드

지구화,   세계화,   지구화에 대한 고찰