[세계의정치와경제 기말 공통형 2025년 1학기] 1. 한국 사회의 저출산 현상의 여러 대안 중 더 많은 이주민을 받아들이자는 주장이 점점 힘을 얻고 있습니다. 교재 6장과 7장 및 여러 자료를 참고하여 현재 이주민 정책과 제도의 한계와 앞으로 이러한 정책이 나아가야 할 방향에 대해 논하시오. 2. 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사이의 정치적, 군사적 긴장도 점차 강해지고 있습니다. 교재 11장 및 여러

소개글

[세계의정치와경제 기말 공통형 2025년 1학기] 1. 한국 사회의 저출산 현상의 여러 대안 중 더 많은 이주민을 받아들이자는 주장이 점점 힘을 얻고 있습니다. 교재 6장과 7장 및 여러 자료를 참고하여 현재 이주민 정책과 제도의 한계와 앞으로 이러한 정책이 나아가야 할 방향에 대해 논하시오. 2. 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사이의 정치적, 군사적 긴장도 점차 강해지고 있습니다. 교재 11장 및 여러에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 한국 사회의 저출산 현상의 여러 대안 중 더 많은 이주민을 받아들이자는 주장이 점점 힘을 얻고 있습니다. 교재 6장과 7장 및 여러 자료를 참고하여 현재 이주민 정책과 제도의 한계와 앞으로 이러한 정책이 나아가야 할 방향에 대해 논하시오.

1) 저출산 문제의 심화와 사회적 파장
2) 저출산 대응 전략으로서 이주민 수용의 필요성
3) 한국 사회의 이주민 정책 및 제도 현황
① 노동이주 정책과 고용허가제
② 결혼이주자 및 다문화가정을 위한 정책
③ 이주 아동·청소년에 대한 교육 및 복지 제도
4) 이주민 정책과 제도의 한계
① 제한적인 시민권과 체류 자격
② 사회통합 정책의 실효성 부족
③ 제도 밖 이주민에 대한 배제와 차별
④ 이주민에 대한 사회적 인식과 편견
5) 향후 이주민 정책의 방향성
① 포괄적 시민권 제도 도입
② 실질적인 사회통합 프로그램 확대
③ 다문화 감수성 교육 및 사회 인식 개선
④ 복지·교육·노동 접근성 보장을 위한 제도 정비
6) 이주민 수용 확대의 사회적 의의
7) 지속가능한 한국 사회를 위한 정책적 과제
8) 저출산 해결과 사회통합을 위한 종합적 접근의 필요성

2. 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사이의 정치적, 군사적 긴장도 점차 강해지고 있습니다. 교재 11장 및 여러 자료를 참고하여 이러한 상황을 묘사하고 이 지역에서 전쟁의 가능성을 낮추고 평화를 유지할 수 있는 방안에 대해 논하시오.

1) 동북아시아의 문화·경제 교류 확대 배경
2) 정치·군사적 긴장의 심화와 문제 제기
3) 한국·중국·일본 간의 협력과 갈등의 양상
① 문화 및 경제 분야의 협력 사례
② 역사 인식과 영토 분쟁 문제
③ 군사적 경쟁과 안보 딜레마
4) 동북아 지역 긴장의 주요 원인
① 북핵 문제와 군비 증강
② 미국과의 동맹과 중국 견제 구도
③ 민족주의와 국내 정치적 요인
5) 전쟁 가능성 완화 및 평화 유지를 위한 방안
① 다자간 안보협력체 구축
② 역사·영토 문제에 대한 대화 채널 활성화
③ 경제협력을 통한 상호의존성 강화
④ 민간 교류와 시민사회 차원의 평화 구축 노력
6) 동북아시아 지역의 복합적 갈등 구조 요약
7) 평화와 공존을 위한 지속가능한 접근의 필요성
8) 한국의 역할과 정책적 제언

3. 참고문헌

본문내용

우가 많다. 역사 문제나 영토 분쟁은 국내 여론을 결집시키는 데 활용되며, 대화보다는 강경한 대응으로 이어질 가능성이 높다. 예컨대 일본의 정치 지도자들이 야스쿠니 신사를 참배하거나, 한국에서 반일 감정이 고조될 때 정권 지지율이 상승하는 사례는 대표적인 예다.
5) 전쟁 가능성 완화 및 평화 유지를 위한 방안
① 다자간 안보협력체 구축
현재 동북아에는 유럽의 OSCE(유럽안보협력기구)와 같은 상설 안보협력 기구가 존재하지 않는다. 따라서 동북아판 다자 안보기구, 예를 들어 동북아안보포럼 같은 플랫폼이 필요하다. 이 기구를 통해 군사훈련 사전 통보, 분쟁지역 비군사화, 분쟁 예방 메커니즘 구축 등이 가능해진다면, 군사적 충돌의 가능성을 크게 낮출 수 있다.
② 역사·영토 문제에 대한 대화 채널 활성화
각국은 역사 및 영토 문제에 있어 정부 간 공식 협의 채널 외에도 역사학자, 시민사회, 국제기구를 통한 중재와 공동연구를 확대해야 한다. 일본군 위안부 문제 해결을 위한 민간기구 설립 사례나, 한일공동역사연구위원회의 성과와 한계는 향후 협력 방향을 제시하는 중요한 사례가 된다.
③ 경제협력을 통한 상호의존성 강화
경제 협력은 갈등 완화의 중요한 수단이다. 한중일 자유무역협정(FTA) 체결을 가속화하고, 공동경제 프로젝트를 확대하면 분쟁 상황에서 발생할 손실을 고려해 자제할 동기가 강해진다. 또한 탄소중립, 공급망 협력, 디지털 전환 등 미래 지향적 분야에서의 협력은 각국이 공동의 목표를 위해 움직이게 만드는 힘이 된다.
④ 민간 교류와 시민사회 차원의 평화 구축 노력
정부 간 긴장이 고조되더라도 민간 교류가 활발하면 상호 이해와 공감의 폭은 넓어질 수 있다. 한중일 청년 교류 프로그램, 대학 간 교환학생, 공동 학술 연구 등이 대표적이다. 시민사회 차원의 평화 네트워크 구축을 통해 갈등 시에도 상호 신뢰를 유지할 수 있는 기반을 마련해야 한다.
6) 동북아시아 지역의 복합적 갈등 구조 요약
동북아시아의 갈등 구조는 단순히 하나의 분야에 국한된 문제가 아니라, 역사 인식 차이, 안보 위협, 경제적 이해관계, 정치적 계산, 그리고 민족주의 정서 등 다양한 요인이 복합적으로 얽혀 있는 매우 다층적인 성격을 가진다. 예컨대, 일본의 역사 교과서 왜곡 문제는 단순한 교육의 문제가 아니라, 한국과 중국 국민의 감정을 자극하여 외교·정치 분야로 갈등을 확산시키는 요인이 되기도 한다. 또한, 한중일 간의 경제적 협력이 확대됨에도 불구하고 군비 경쟁이나 영토 분쟁 등 안보 불안은 여전히 공존하고 있으며, 이로 인해 상호 간의 신뢰 구축에 제약이 발생하고 있다. 이처럼 하나의 갈등 요소가 다른 분야에 영향을 미치는 상호 연계성 때문에, 단일한 해결책으로는 이 지역의 긴장을 해소하기 어렵다. 따라서 동북아의 평화와 안정은 다차원적이고 포괄적인 접근을 필요로 한다. 특히 정치·외교적 긴장을 완화하고, 경제와 문화 협력을 확대함으로써 상호 신뢰를 점진적으로 쌓아가는 노력이 핵심 전략이 되어야 한다.
7) 평화와 공존을 위한 지속가능한 접근의 필요성
동북아의 평화를 위협하는 다양한 갈등 요소는 일시적인 조치로는 해소되기 어렵기 때문에, 단기적 이익이나 정치적 타협에 의존하기보다는 장기적이고 지속 가능한 평화 메커니즘을 구축하는 것이 필수적이다. 이를 위해서는 각국 정부의 정치적 의지가 선행되어야 하며, 국제사회의 건설적인 중재와 지원도 필요하다. 나아가 시민사회와 청년 세대의 역할도 중요하다. 시민 간 교류와 청년 세대 간 연대는 국가 간 갈등을 완화하는 데 중요한 기반이 될 수 있다. 동시에 외교적 타협이 군사적 충돌보다 훨씬 더 이익이 된다는 인식이 정치 지도층과 국민들 사이에 공유되어야 하며, 이를 위해 언론, 학계, 시민단체, 정치권이 중장기적 시각에서 협력하고 문제를 공론화해야 한다. 평화와 공존은 노력 없이 주어지지 않으며, 다양한 주체들의 지속적이고 일관된 행동이 수반되어야 한다.
8) 한국의 역할과 정책적 제언
한국은 동북아시아에서 지리적·전략적으로 중간자 위치에 있는 만큼, 한중일 간의 갈등 완화와 평화 정착을 위한 중재자이자 촉진자의 역할을 수행할 수 있는 유리한 위치에 있다. 한반도의 평화는 동북아 전체 안정과도 직결되므로, 한국의 역할은 단순한 외교적 개입을 넘어 지역 질서 형성에 기여할 수 있는 핵심 요소로 간주된다. 이에 따라 다음과 같은 정책적 제언을 제시할 수 있다. 첫째, 한국은 중견국 외교를 강화해 동북아 다자협의체 구상의 중심 국가로서 역할을 수행해야 한다. 기존의 한중일 3국 협력 사무국 기능을 확대하고, 지역 안보와 경제 협력을 포괄하는 협의체로 발전시킬 필요가 있다. 둘째, 한중일 정상회의를 정례화하고, 단순한 외교 수사에 그치지 않고 실질적인 공동 의제를 논의하는 협의 구조를 마련해야 한다. 셋째, 청년 및 시민 사회 간의 교류 확대를 위해 정부 차원의 예산과 제도적 지원을 강화함으로써, 민간 차원의 신뢰 구축을 촉진해야 한다. 넷째, 역사 문제를 공동으로 논의하고 미래지향적 접근을 유도하기 위해 ‘한중일 문화재단’과 같은 다자간 문화·역사 공동연구 기관을 설립하는 것이 바람직하다. 마지막으로, 북핵 문제 해결을 위한 창의적 해법을 제시하고, 인도적 대북지원과 같은 외교적 수단을 병행하여 한반도 평화 정착을 위한 실질적 외교를 수행해야 한다. 이와 같은 다층적 접근을 통해 한국은 동북아 평화의 핵심 파트너로서 실질적 기여를 할 수 있을 것이다.
3. 참고문헌
· 통계청, 「2024년 출생통계」
· 법무부, 「출입국·외국인정책 통계연보」
· 여성가족부, 「다문화가족 실태조사」
· 경향신문 (2024), “이주민 없는 농촌의 미래는 없다”
· 김태형 외, 『세계의 정치와 경제』, OO대학교 출판부, 2025.
· 이홍균 외, 『동북아 국제관계론』, 박영사, 2022
· 정욱식, 『평화를 위한 동북아 국제정치』, 후마니타스, 2021
· 윤영관 외, 「한중일 협력의 미래」, 동북아역사재단, 2020
· 한중일 정상회의 공동선언문(2019, 2023)
· 일본 외무성 홈페이지 내 영토 문제 관련 자료
· 한국 국방백서(2022), 통일연구원 보고서(2024)

키워드

세계의정치와경제기말과제,   세계의정치와경제기말,   세계의정치와경제,   저출산현상,   이주민을받아들이자,   현재이주민정책,   문화적경제적교류,   정치적군사적긴장도,   방송통신대세계의정치와경제,   방통대세계의정치와경제