하이예크의 생애와 그의 이론들이 갖는 경제사적 의의

소개글

하이예크의 생애와 그의 이론들이 갖는 경제사적 의의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 하이예크의 생애

2. 하이예크 VS 케인즈

3. 노예의 길 ( The Road to Serfdom, 1944 )

4. 치명적 자만 ( Fatal Conceit, 1988 )

5. 하이예크가 말하는 자유사회

6. 하이예크의 이론
(1) 하이예크의 자본주의관(신자유주의)
(2) 경기순환론
(3) 경제체제론
(4) 연구방법론
(5) 경기변동론
(6) 화폐수량설의 비판

7. 결 론

본문내용

투자자의 입장에서도 위험한 일이다. 따라서 신용창조를 통한 통화공급은 어느 수준에서 멈추게 되고, 그에 따라 생산구조의 축소, 즉 우회도의 감소가 나타나게 된다. 이것이 바로 인플레이션을 동반한 스테그플레이션의 형태로 나타난다는 것이 하이예크의 설명이다. 자본주의경제의 생산과정이 신용창조에 의하여 확대되었다가 다시 축소되는 과정에서 자본설비의 유휴화와 실업이 나타난다는 하이예크의 설명은 소비재산업과 자본재산업간의 화폐수요비율의 변화와 상대가격변화에 따른 요소 재배분을 강조하는 독특한 측면을 갖고 있다.
(6) 화폐수량설의 비판
화폐수량설에 대한 하이예크 비판의 요점은 그것이 상대가격체계의 변화를 고려하는 미시경제학적인 기초가 결여되어 있다는 점이다. 화폐수량설에 의하면 화폐이론은 물가수준, 즉 화폐가치에 대한 이론으로 축소되어 버린다.
그러나 화폐이론의 주된 관심이 화폐가치의 결정에 국한되어서는 곤란하며, 화폐가치는 실물부문과 관련을 맺는 범위 내에서 의미를 지닌다는 것이 하이예크의 생각이다. 다시 말해서, 실물부문의 활동, 즉 생산과 소비활동에 보다 중요한 상대가격체계를 무시한 화폐수량설은 인플레이션의 진정한 해악이라고 할 수 있는 상대가격체계의 변화에 따른 자원배분의 왜곡과 실업, 생산구주의 변동을 제대로 파악할 수 없을 뿐만 아니라 경제주체들의 기대 등도 제대로 설명할 수 없는 무용지물이라는 것이다. 하이예크에 따르면, 현실경제에서 통화량의 변화는 예외없이 상대가격체계의 변화를 수반한다.
그러나 화폐수량설은 통화량의 변화가 물가수준에 영향을 미칠 뿐이며, 상대가격체계와 산출수준은 일시적인 마찰이나 교란요인에 의하여 부수적으로 발생한다고 본다. 따라서 화폐수량설은 결코 완전한 화폐이론이 될 수 없다. 화폐수량설은 경제여건이 변화해도 물가수준이 불변이 면 상대가격체계와 산출수준은 아무런 영향도 받지 않는다고 한다.
즉 화폐가치만 불변이면 자원배분과 산출수준은 어떠한 변화도 발생하지 않는다는 것이다. 그러나 하이예크는 소비자의 기호변화, 기술변화 등과 같은 요 인에 의하여 상대가격체계와 산출수준이 변화할 수 있음을 강조한다. 그리고 이러한 실물부문의 변화가 물가수준의 변화를 낳을 수 있는 데도 불구하고, 화폐수량설은 이러한 사실을 인식하지 못하고 현실성 없는 이론을 제시할 뿐이라고 하였다. 통화량의 변화가 실물부문에 미치는 영향을 배제하고 실물부문의 요인이 상대가격체계와 산출수준, 생산구 조에 미치는 영향을 파악하기 위하여 하이예크는 '화폐중립성'이라는 개념을 제시하고, 그것이 성립하기 위한 조건은 다음과 같다고 보았다.
첫째, 화폐의 흐름, 즉 통화량과 유통속도의 곱은 불변이다.
둘째, 모든 시장가격은 완전 신축적이다.
셋째, 화폐단위로 장기계약을 맺을 경우 미래가격의 움직임을 사전에 거의 정확히 예측 할 수 있다.
그런데 현실적으로 이러한 조건은 성립될 수 없기 때문에 통화량의 변화는 반드시 상대가격체계의 변화를 통한 자원의 재배분 효과와 산출수준, 생산구조의 변화를 야기한다는 것이 하이예크의 입장이다.
하이예크는 화폐수량설에는 통화량의 변화가 물가수준의 변화로 나타나기까지의 경로에 대한 언급이 거의 없음을 지적하였다. 하이예크는 이러한 사실을 지적하면서 통화량의 변화는 절대가격수준과 상대가격체계의 동시적 변화를 야기하며, 그러한 변화는 일정시점에서 순간적으로 이루어지는 것이 아니라 상당한 시차를 두고 진행되는 연속적인 과정임을 강조하였다. 그는 이러한 인식 하에 통화량의 변화가 실물부문에 미치는 영향을, 가격의 변동시차로 인해서 발생하는 상대가격체계의 변화와 그에 따른 생산구조의 변화로 설명하였다. 그러나 하이예크는 이러한 시차가 발생하는 원인을 명시적으로 언급하지 않았기 때문에, 스라파(P. Sraffa) 등으로부터 많은 비판을 받기 도 하였다.
7. 결 론
하이예크는 신자유주의의 대두였다. 여기서 지적할 점은 하이예크의 자유주의가 정부의 모든 경제적 간섭을 반대하는 것이 아니라는 것이다. 자유경쟁 밑에서 시장경제를 견지할 수 있는 일반적인 테두리는 정부의 권력에 의해 정해지며, 또 유지되지 않으면 안 된다.
이코노미스트지는 하이예크를 가리켜 ' 금세기 경제적 자유주의의 가장 위대한 대변자 '라고 평가했다. 하이예크는 경제학자로서 화폐 및 경기순환에 관한 이론으로 노벨 경제학상을 수상했을 뿐만 아니라 사회철학자로서 사회주의의 오류를 철저히 증명하고 자유와 문명을 가능케 하는 토대로서 자생적 질서와 문화적 진화의 중요성을 강조했다.

키워드

하이예크의 생애,   하이예크와 케인즈,   노예의 길,   지명적 자만,   하이예크의 자유주의,   경기변동론,   하이예크의 신자유주의,   하이예크의 자본주의관