목차
이념으로 본 한국의 보수주의
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이념의 이분법적 성격
2. 이념의 대중성
3. 이념의 변화 지향성
4. 국민들의 정서와 부합
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이념의 이분법적 성격
2. 이념의 대중성
3. 이념의 변화 지향성
4. 국민들의 정서와 부합
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
본문내용
살아가는데 필수요소 라는 것을 깨달아 가고 있기 때문이다. 이점에 대해서 보수주의는 인지하지 못하고 있는 것 같다. 아니면 아직 받아들일 준비가 되어있지 않은 것 같다. 보수주의자들이 다시금 대중들에게 가슴으로 다가가려면 보수주의의 근본을 뿌리 뽑는 것이 아닌 질서 내에서의 변화를 이루어 나가야 한다. 그러기 위해서는 겸허한 수용과 과거의 잘못에 대한 사죄를 꾸준히, 받아 줄때까지 해야 할 것이다. 그래야 보수주의는 국민들에게 가슴으로 다가갈 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 이념으로 본 한국 보수주의의 모습을 비교해보았다. 근본이념의 성격과 이념의 하나의 종류인 보수주의와는 상이한 점들이 보인다. 그러한 다른 점들은 부정적으로도 나타나고 긍정적으로도 나타나겠지만 한국의 입장을 보고 보수주의와 이념을 비교해 보면 한국의 보수주의자들은 생각해 보아야 하는 부분이 한, 두 가지가 아니라는 것을 알 수 있다. 분명 보수주의는 변화를 거부하는 이념은 아니다. 단지, 변화가 더 나은 결과를 가져올 것인지에 대해 의심스러워하기 때문이지, 개선을 원하지 않기 때문은 아니다. 보수주의가 가지고 있는 장점인 변화에 대한 신중한 판단력은 급변하는 시대의 변화 속에서 진정으로 가치 있는 변화들을 골라낼 수 있는 안목을 유지하는데 꼭 필요하다. 보수주의를 ‘수구’, 꼴통‘ 이라고 매도하지 말고 다가오는 미래의 발전을 위한 혜안을 가진 이념으로서 바라보아야 만이 보수주의의 발전과 대한민국의 발전을 동시에 이룩할 수 있을 것이다.
<참고문헌>
김병국 한국보수주의 인간사랑 2002
윤건찬 현대 한국의 사상흐름 당대 2003
Ⅲ. 결론
지금까지 이념으로 본 한국 보수주의의 모습을 비교해보았다. 근본이념의 성격과 이념의 하나의 종류인 보수주의와는 상이한 점들이 보인다. 그러한 다른 점들은 부정적으로도 나타나고 긍정적으로도 나타나겠지만 한국의 입장을 보고 보수주의와 이념을 비교해 보면 한국의 보수주의자들은 생각해 보아야 하는 부분이 한, 두 가지가 아니라는 것을 알 수 있다. 분명 보수주의는 변화를 거부하는 이념은 아니다. 단지, 변화가 더 나은 결과를 가져올 것인지에 대해 의심스러워하기 때문이지, 개선을 원하지 않기 때문은 아니다. 보수주의가 가지고 있는 장점인 변화에 대한 신중한 판단력은 급변하는 시대의 변화 속에서 진정으로 가치 있는 변화들을 골라낼 수 있는 안목을 유지하는데 꼭 필요하다. 보수주의를 ‘수구’, 꼴통‘ 이라고 매도하지 말고 다가오는 미래의 발전을 위한 혜안을 가진 이념으로서 바라보아야 만이 보수주의의 발전과 대한민국의 발전을 동시에 이룩할 수 있을 것이다.
<참고문헌>
김병국 한국보수주의 인간사랑 2002
윤건찬 현대 한국의 사상흐름 당대 2003
소개글