창조론,진화론,지적설계론의 정의와 비교

목차

1.창조론

2.진화론

3.지적설계론

각 이론들간의 비교

본문내용

운 행성들을 찾아 우주여행에 나서는 과학자들에 의해 지적 설계와 생명창조가 행해질 것이라고 설명한다.
DNA의 분자구조를 발견한 뒤 불과 50년만에 우리 과학자들이 생명체를 설계하고 있는 판국에 지구상의 생명체가 외계 과학자들에 의한 지적설계의 결과가 아니라 할 수 있는 이유가 있겠는가?
기초적인 통계학 역시 우주의 다른 곳에 생명이 존재할 수 있음을 가리키고 있다. 지구에만 생명체가 존재한다고 여기는 것은 바보같은 일이며 또한 외계의 어떤 문명들은 우리보다 훨씬 진보했을 수도 있고 그들이 지구를 방문하여 생명을 창조했을 가능성이 매우 높다. 그렇다면 그들이 바로 우리가 만나길 원하고 우리에게 생명을 준 데 대해 감사해야 할 우리의 과학적 창조자들이 될 것이다. 이 이론은 하늘에서 온 창조자 신들과 우주선들이 지혜를 가져다 주고 인류를 인도했다고 묘사한 고대 문헌들과 고대 도시들의 고고학적이고 예술적인 발견들과 잘 들어맞는다.
각 이론의 차이점
◆ 지적설계론과 창조론의 차이=창조론은 성경에 의거해 하나님이 모든 생명체를 창조한 것이라고 주장한다. 창조론은 지구 및 우주의 연대에 대한 해석 차이에 따라 두 가지로 나뉜다. 지구의 나이를 수만 년 이내로 보는 '젊은 지구 창조론'과 수십억 년으로 보는 '오랜 지구 창조론'이다.
이에 비해 지적설계론은 창조론이 제기하는 성경적 주장에 대해서는 명확한 증거를 제시하기 어렵다는 불가지론적 입장을 취한다. 지적설계론은 생명체의 복잡성이 실제로 설계되었는지 진화와 같은 우연의 산물인지를 탐구할 따름이다.
따라서 창조론이 말하는 개별적 생명체 종류대로의 창조나 진화론에서 말하는 생명체의 공통 조상 이론에 대해서도 현재의 지적설계론으로는 검증할 수 없기 때문에 입장을 유보한다. 다만 지적설계론은 창조론과 진화론의 혼합이론인 소위 하나님이 진화의 메커니즘을 통해서 생명을 창조하였다는 '유신론적 진화론'은 명확하게 거부한다.
◆ 지적설계론과 진화론의 차이=지적설계론이 진화론과 완전히 대립되는 이론인가에 대한 답은 '진화'라는 용어가 어떤 의미로 사용되었는지에 따라 다르다. 진화가 관찰 결과인 '동일 종 내의 시간에 따른 변화' 내지는 '유전자 풀에서의 빈도수의 변화'와 같은 의미라면 지적설계론은 진화를 인정한다. 그러나 만일 진화가 '모든 생물은 오로지 자연선택과 돌연변이에 의한 메커니즘에 의해 만들어졌다'라는 신다윈주의 의미라면 지적설계론은 진화론과 완전히 대립된다.

키워드

창조론,   진화론,   지적설계론