포스트모던 페미니즘

목차

■ 포스트 모던 페미니즘

■ 포스트 모던 페미니즘 사상에 끼친 주요한 영향들

■ 포스트 모던 페미니즘과 실존주의 페미니즘

■ 포스트모던 페미니즘과 해체론

■ 포스트모던 페미니즘 세 가지 관점들

■ 포스트모던 페미니즘 비판

■ 결론

본문내용

히 성적
정체성을 파괴하거나 포기하는 그러한 양상들만을 지지했다.
■ 포스트모던 페미니즘 비판
* 학자들을 위한 페미니즘
- 축복받은 자신들의 주변 환경, 점차 대다수 여성과 무관한 것이 된다.
* 같음 - 다름의 논의에서 ‘잘못된 편’
반본질 주의 - 본질주의 논의에서도 ‘잘못된 편’
⇒ 비난
* 평등주의적 페미니스트
o 여성의 본성에 독특한 것이 하나도 없다는 견해를 전파시켰다고 지적
o 여성의 종속적 지위는 문화적 구성의 결과
- 부과되는 사회적 역할들이 똑같지 않기 때문에 불평등하게 발전
- 만약에 사회적 역할이 재조정, 재구성, 다시 사회화 될 수 있다면 남성/여성은
평등하게 될 수 있다.
* 그로즈
o 평등주의 페미니스트들의 실수
1) 남성의 업적, 가치, 기준 ⇒ 여성이 열망해야 하는 규범
왜 ‘여성’에게 ‘남성’이 되라고 촉구하는가?
2) 여성의 특별한 욕구들과 이해관계를 최소화
- 출산정체성, 성적정체성, 억압에 대한 가시적인 징후들 두 성간의 정의를 위한
여성들의 구체적인 규합요소들도 삭제
⇒ 여성의 투쟁은 인간의 정의를 위한 투쟁의 단순한 계기로 전락
o 포스트모던 페미니스트(여성의 육체, 생식의 리듬, 성적기관들을 찬양)들의 차이에
대한 생각에 대하여 여성은 남성에 포함되지도 그리고 남성이 여성에 포함되지도 않을
것이며, 페미니즘이 치마를 차려입은 인본주의로 간주되어서는 안된다.
* 포스트모던 페미니스트
o 여성 본성을 ‘여성본성’의 모든 ‘분별있는 속성들’이 ‘총체적 속성들, 구성요소들’로
묘사하고 있다.
∴ 그것이 없으면 ‘여성본성’자체를 끊임없이 일관성 있게 지시하는 것도 불가능
하기 때문이다.
* 드 롤레타스
o 여성들에게 공통점은 전혀 없고 그렇기 때문에 협력하는 정치 행동을 위한 기반이
전혀 없음을 제시
o 성별은 차이들의 모형을 만들어 내고 여러 언어들을 가로지르는 수 없이 많은 사회,
기술들의 산물이자 과정
■ 결론
* 포스트모던 페미니스트
o 무, 부재, 변두리, 주변부 억압당한 자에 잠복하고 있는 가능성을 식별해내는 것과
같은 경향을 공유
o 비-이원적, 비-대립적 사고들을 생각해 내고, 사물의 시작과 끝을 결정하려는 공통된
욕망을 가지고 있다.
* 새로운 개념적 질서를 세울 시기가 이미 도래 했다.
* 포스트모던 페미니스트들과 합세하여 다원성 찬양행위라도 한다며 여성은 물론 남성도
얻을 것이 상당히 많을 것이다.
* 여성은 여성으로서 존재한다.

키워드

포스트,   모더니즘,   페미니즘