이영호 교수와 이규호 교수의 주장

소개글

이영호 교수와 이규호 교수의 주장에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 이규호 교수의 주장

2. 이영호의 교수의 반론

3. 이규호 교수와 이영호 교수의 역사성에 관한 비교

4. 왜 특정 목적에 이데올로기를 비판 할 수밖에 없는가? - 이규호

본문내용

남아 있는 역사가 중요한 것이다. 그러므로 인간 행태의 역사성에 그다지 신경을 안 쓰는 이유는 현재 남아서 설아 있는 역사는 현재의 경험으로 관찰할 수 있는 것이다.
4. 왜 특정 목적에 이데올로기를 비판 할 수밖에 없는가? - 이규호
실증주의자들은 사회현실의 표면적인 사실만 기술적으로 다루고 있다.
- 마르쿠제에 의하면 실증주의적인 사회과학자들은 사회현실의 표면적인 사실들만을 기술적으로 다루고 그것들을 지배하게 함으로써 그 사회의 표면 구조를 합리화시킨다고 말한다. 따라서 실증주의 사상에 의한 합리화라는 것은 근본적인 모순을 제거한다는 뜻이 아니고, 표면적인 것 등을 정리하고 기술적으로 지배래서 근본적인 모순을 피하는 것을 의미한다. 그래서 마르쿠제는 실증주의적인 사회과학들의 보수성을 지적한다.

키워드

행정학,   사회과학,   실증주의,   논리실증주의,   이규호,   이영호