가치중립과 가치부여 사례

소개글

가치중립과 가치부여 사례에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서 론

II. 가치중립

III. 가치부여

IV. 클라이언트와 사회복지사의 가치차이

V. 가치중립과 가치부여의 사례

VI. 결 론

본문내용

② 클라이언트의 긍정적 변화를 돕는다.
③ 전문가체계 통해 부부간의 신뢰회복을 돕는다.
5) 대안적인 개입전략과 개입대상을 찾아낸다.
< 목표 1. 외도에 대한 남편의 인식변화를 유도한다. >
- 개입대상: 남편
- 외도는 사회적으로 옳지 않다는 것을 일깨운다.
- 결혼생활을 유지하는데 있어서는 부부간의 신뢰가 중요함을 일깨운다.
- 상황극을 통해 역할을 바꾸어 상대방의 입장이 되어 이해하도록 한다.
< 목표 2. 전문가체계 통해 클라이언트의 긍정적 변화를 돕는다. >
- 개입대상: 남편과 부인
- 상담을 통해 부부가 함께 근본적인 외도의 원인을 찾고 문제해결의 극복방안을 제시한다.
- 부부관계증진프로그램, 성 치유프로그램 등의 부부치료프로그램에 참여하도록 돕는다. (타 전문기관과 연계)
- 부인에 대한 개별상담을 통해 남편의 외도로 인한 상처 치유를 돕는다.
< 목표 3. 부부간의 신뢰회복을 돕는다. >
- 개입대상: 남편과 부인
- 기간을 정해놓고 자신의 진솔한 마음을 담은 편지를 교환한다.
- 서로 이야기를 나눌 수 있는 시간을 만든다.
- 부부가 함께 성취프로그램에 참여하도록 한다.
- 부부가 공통된 취미생활을 통해 공감대를 형성하고 신뢰회복을 돕는다.
6) 구체화된 목적에 부합하는 각 대안들의 효과성과 효율성을 검토한다.
< 목표 1. 의 구체적 대안에 대한 효과성 효율성 검토>
- 남편의 외도에 대한 근본적 생각을 바꾸어서 역할극을 시행 했을 때 상대방을 더욱 이해 할 수 있는 마음가짐을 가질 수 있도록 한다. 이를 증명하기 위해서 상담 전, 후의 외도에 대한 설문지 작성을 통하여 비교함으로써 상담과 역할극이 얼마나 효과적이었는지 검토 할 수 있다.
< 목표 2. 의 구체적 대안에 대한 효과성 효율성 검토>
- 개입 프로그램을 통해 근본적인 부부문제 원인을 찾고 그에 따른 해결 방법을 찾음으로써 긍정적인 변화를 꾀할 수 있다. 이에 따른 효과성 검토 방법으로는 프로그램 관련 전문가의 개인 소견서, 남편과 부인의 프로그램에 대한 만족도조사와 더불어 부부생활의 실제적 변화에 대한 의견을 들어본다.
< 목표 3. 의 구체적 대안에 대한 효과성 효율성 검토>
- 서로의 솔직한 마음을 확인하여 상대에 대한 이해도를 높이고 부부가 함께 성취프로그램 등에 참여하여 서로 돕고 협력하는 활동을 통해 신뢰감을 형성할 수 있다.
7) 의사결정의 관여해야할 사람이 누구인지 결정한다.
- 남편, 부인을 중심으로 의사 결정하되 사회복지사가 의사결정에 여러 방법을 제시할 수 있다.
8) 가장 적절한 전략을 선택한다.
■ 목표 2의 “부부관계증진프로그램, 성 치유프로그램 등의 부부치료프로그램에 참여하도록 돕는다. (타 전문기관과 연계)”를 선택하였다.
■ 선택한 이유
목표 1의 대안은 남편에게만 개입의 초점을 맞추었기 때문에 남편과 부인에 대한 통합적 개입을 할 수 없고, 부인에게도 문제가 있을 수 있음을 간과하고 있다.
목표 3의 대안은 근본적인 문제의 핵심을 벗어난 부가적인 대안이라 할 수 있다. (우리가 보는 문제의 핵심은 남편의 외도이다.)
목표 2의 대안은 남편만이 아닌 남편과 부인 두 사람 모두를 개입대상으로 하고 있다. 이는 외도라는 문제가 남편에게만 국한된 것이 아니라 부인에게서도 문제가 있을 가능성을 고려한 대안이다. 즉, 부부가 함께 노력하여 문제의 직접적인 해결을 도모해야 하므로 목표 2의 대안을 선택하였다.
9) 선택된 전략을 실행한다.
10) 실행을 검토하고 예기치 않은 결과들에 대한 특별한 주의를 기울인다.
11) 결과들을 평가하고 부가적인 문제들을 찾아낸다.
※ 9~11단계는 실제적인 전략의 시행단계이므로 생략하기로 한다.
우리는 사례 개입을 통하여 가치중립의 어려움과 가치부여의 필요성을 느낄 수 있었다. 클라이언트인 부부가 결혼생활유지를 원하기 때문에 이혼하기를 원하는 조원들의 개인적인 가치를 보류하고 클라이언트의 가치, 즉 결혼생활유지에 초점을 맞추어 가치중립적인 입장에서 문제에 개입하고자 했다. 하지만, 결혼생활과 혼외 성관계는 별개의 것이라 생각하고 이 관계를 계속 유지하고자 하는 남편의 가치는 사회적으로 용인될 수 없다. 때문에 일반적인 사회적 윤리가치이자 동시에 사회복지사의 개인적인 가치인 ‘외도는 허용될 수 없다’는 가치가 의사결정단계에서 반영되었다. 앞서 언급한 것처럼 어떤 한도를 넘어서면 대부분의 사회복지사들은 더 이상 가치중립적 입장의 유지에 있어서 한계를 느끼게 된다. 현실에서 완전한 가치중립을 실현하기란 매우 어려우며 가치부여는 불가피하게 이루어진다. 따라서, 사회복지사는 항상 클라이언트의 자기결정권과 존엄성을 지키기 위해 가치중립적인 입장을 유지하기 위해 노력해야 할 뿐 아니라, 더불어 상황에 따른 적절한 가치부여의 필요성 역시 인정해야 할 것이다.
VI. 결 론
이상으로 우리는 전문적 실천상의 윤리적 딜레마중 하나인 가치중립과 가치부여의 문제에 대해서 알아보았다. 실제적인 사회복지실천 현장에서 우선되어야 할 가치는 사회복지사의 개인적인 가치가 아닌 클라이언트의 가치이며, 많은 사회복지사들은 가능한 한 이러한 가치중립의 원칙을 실현하고자 한다. 하지만 실천현장에서 사회복지사가 완전한 가치중립의 이상을 실현하기란 매우 어렵다.
실천현장에서 사회복지사는 가치중립과 가치부여 둘 중 하나에만 치우쳐서는 안된다. 극단적으로 하나의 원칙만을 중시하게 된다면 클라이언트를 위한 진정한 의미의 사회복지실천이 이루어지기 어렵기 때문이다. 결론적으로, 사회복지사는 클라이언트의 인간존엄성과 자율권을 침해하지 않는 가치중립의 적절한 범위 내에서 가치부여를 함으로써 클라이언트의 가치판단이나 가치선택의 문제를 도와야 할 것이다.
< 참 고 문 헌 >
서미경外. 사회복지실천윤리. 양서원. 2003
Frederic G.Reamer. 사회복지실천의 가치와 윤리. 사회복지 실천 연구소 . 2005
박경일外. 사회복지학강의. 양서원. 2005
플라워 성(性) 치료센터 http://www.flowersex.co.kr/clinic/clinic05_03.jsp
부부클리닉 마음과 마음 http://www.mqkorea.com/3_mqstudy/cuple2.htm

키워드

가치중립,   가치부여,   사례,   방안