목차
1.사례
2.해결
3.느낀점
2.해결
3.느낀점
본문내용
제시한 사례처럼 꼭 이혼이나 재혼이 아니더라도 특히 요즘의 젊은 세대들 가운데에는 이렇게 당연시되던 ‘아버지 성’에 반감을 갖는 경우들이 늘고 있다. 반드시 이렇게 문제가 있는 아버지가 아니더라도 자신에게 부모로서 똑같이 사랑을 베풀어 준 어머니가 관습과 문화적 차이로 차별당하고 있는 현실에 문제의식을 갖는 젊은이들도 많은 것이다. 아버지의 성을 쓰는 것이 문제가 아니라 아버지의 성만 써야 하고 그것이 강제된다는 것이 문제라고 본다.
이처럼 호주제는 가부장적 이데올로기와 남녀차별의식을 조장하고 제도화하는 것으로 개인의 존엄과 양성평등을 보장하고 있는 헌법 정신에 정면으로 배치되는 것이다. 역사적으로도 호주제는 중국의 종법제와 일제 식민지 시대의 군국주의적인 천황제 이데올로기의 영향을 받은 것으로 우리나라의 고유제도가 아니며 폐지되어도 가족제도상 혼란은 없다. 따라서 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성평등을 기초로 성립되고 유지되어야 한다는 헌법상 가족정책이념(헌법 제36조)에 부합하는 가족제도를 구현하기 위해 또 우리나라 이혼률이 40%가 넘는 것을 생각해 볼 때 호주제는 반드시 폐지되어야 하며, 성인이면 누구나 호주가 될 수 있어야 한다고 생각된다.
이처럼 호주제는 가부장적 이데올로기와 남녀차별의식을 조장하고 제도화하는 것으로 개인의 존엄과 양성평등을 보장하고 있는 헌법 정신에 정면으로 배치되는 것이다. 역사적으로도 호주제는 중국의 종법제와 일제 식민지 시대의 군국주의적인 천황제 이데올로기의 영향을 받은 것으로 우리나라의 고유제도가 아니며 폐지되어도 가족제도상 혼란은 없다. 따라서 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성평등을 기초로 성립되고 유지되어야 한다는 헌법상 가족정책이념(헌법 제36조)에 부합하는 가족제도를 구현하기 위해 또 우리나라 이혼률이 40%가 넘는 것을 생각해 볼 때 호주제는 반드시 폐지되어야 하며, 성인이면 누구나 호주가 될 수 있어야 한다고 생각된다.
소개글