케네스 월츠의 - law and theories 번역 및 요약

소개글

케네스 월츠의 - law and theories 번역 및 요약에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

는 것을 불가능하게 한다.(위버 Warren Weaver)
- 주제에 적합한 접근법을 선택해야하며, 이는 자신이 택한 방법론이 규정하는 논리와 절차에 따르는 것을 의미.
- 논리는 방법에 선행되어야 하는 조건.
2
○ 이론의 검증을 위한 과정.
1. 검증받는 이론을 명시.
2. 그것에서부터 가설들을 추론.
3. 그 가설들을 실험적 혹은 관찰적으로 검증에 회부.
4. 2와 3의 조치를 취할 때 검증받는 이론에 근거한 용어의 정의를 사용.
5. 검증 중 이론 안에 포함되지 않는 개입변수들은 제거하거나 통제.
6. 까다로운 많은 검증방법들을 고안.
7. 만일 테스트를 통과하지 못했다면 그 이론을 완전히 단념해야 하는지, 수정과 재 진 술이 필요한지, 아니면 설명의 영역을 좁힐 것이 요구되는지 결정.
- 이론을 직접적으로 조사할 수 있는 방법이 없으므로 이론에서 추출된 가설로써 조사.
=> 조사자는 틀린 것으로 판명된 가설에 대해 2,7단계를 재검토.
- 이론들을 틀렸다하여 성급하게 폐기해서는 안 되며, 결과가 순조로웠다고 성급히 수 용해서도 안 됨.
=> 어떤 이론도 참임을 입증할 수는 없다.
○ 이론에서 가설들을 추론하여 그것을 검사하려는 시도는 진부한 것이며, 검증들이 기본적으로 동일한 방법으로 행해짐.
○ 이론 검증을 논리와 분명함을 가지고 용어를 정의하고 변수들이 관계를 상술한 국제 정치 이론은 없음.
- 싱어, 브레머, 스터키는 자신들의 모델을 검증할 때 그들이 모델화하려 했던 이론의 검토에 실패.
○ 이론구성자들은 모순적인 ‘이론적 공식들’을 체계적이고 계량적으로 평가 한다 주장하나 실제 그렇지 않음.
- 변수들에 대한 혼동, 가변적 정의들의 수정에도 불구하고 예측이 어떻게 바꿀 수 있 는지에 대한 고려 없이 새로운 변수들을 임의적으로 도입 후 논의조차 없이 예측 혹 은 반증으로 발표함.
=> 1,2,4규칙 무시.
○ 예외가 규칙과 이론을 입증할 수 없음.
=> 5규칙에 주의를 기울이지 않음.
○ 6규칙은 까다로운 검증을 요구하며 모델이 단지 세가지의 아주 유사하고 임의적으로 선택된 변수들로 구성되어 있기 때문에 그리고 그 검증의 결과가 비결정적인 것이기 때문에 중요하다고 인식.
○ 7규칙은 부정적인 검증 결과로부터 결론을 도출해낼 때 주의를 요함.
- 모호한 이론을 엄밀하게 테스트하는 것은 이론을 테스트하려는 유용한 노력이라기 보 다 검증방법들을 사용해보는 연습일 뿐.
- 까다로운 테스트를 일찍부터 적용 시키는 것은 미발달한 이론의 잠재력이 열리기도 전에 그것을 폐기하는 결과를 낳을 수도 있음.
○ 검토 중인 이론에 적합한 방식으로 일곱 단계를 간단하게 처리해야함.
- 자신의 데이터와 방법들이 취할 수 있는 예측에 임의적으로 주의를 집중시키기보다 이론이 예측하는 것이 무엇인지 질문.
- 치밀한 세련화를 시도하거나 정교한 방법들을 사용하기 전에 자신의 관찰에 어긋나는 예측을 체크.
- 이론이 논리적이지도 일관적이지도 않으며 그럴싸하게 보이지 않을 경우, 그 이론을 정밀하게 테스트하는 것은 어리석음.
- 테스트의 엄밀함과 복잡성은 이론에서부터 나오는 예측들이 정확하고 일반적인 것이 되도록 조정되어야만 할 것.
3
○ 이론을 구성하는 것은 기초적 작업.
- 이론 없이는 우리가 무엇을 설명하려고 하고 있고 또 그것이 어떻게 설명되어야 하는 지 그리고 어떤 형태의 데이터가 상정된 가설들을 지지/부인하는 증거로 채택할 수 있는 지에 대해서 언급할 수 없게 된다(Scheffler).
- 이론의 안내 없이 통계적 숫자만을 가지고 문제의 답을 찾으려 한다면, 보이지 않는 목표를 향해 총을 쏘는 것과 같음.
=> 총알이 목표물에 명중했다 해도 그 사실을 알 수가 없다.

키워드

케네스 월츠,   법칙과 이론,   law and theories