본문내용
정)를 통해 국제체제는 무정부적이지도 않고 위계적 이지도 않는 새로운 국가형태가 발생되고 있는 것이다. 둘째, 정치이론(민주주의 이론)과 국제관계이론의 접목에 관한 것으로, 국가의 국제화의 결과로 발생한 집단적 행동을 민 주적인 방식에 따라 규정해야할 문제가 발생한 것이다.
V. 결론
국제관계이론의 현실주의와 합리주의는 구조적 변동을 설명할 수 없는 문제점에 직 면해 있다. 현실주의는 물신주의(materialism)에 함몰돼 국제정치에 있어서 만성적인 갈 등 해결에 실패하였으며, 합리주의는 유용한 설명력에도 불구하고 국가 정체성과 이익의 변화를 설명하지 못하고 있다. 이런 측면에서 상호주관성을 기반으로 국가간 행위를 국 가정체성으로부터 설명하는 구성주의적 접근은 적실한 연구방법으로 평가될 수 있다.
V. 결론
국제관계이론의 현실주의와 합리주의는 구조적 변동을 설명할 수 없는 문제점에 직 면해 있다. 현실주의는 물신주의(materialism)에 함몰돼 국제정치에 있어서 만성적인 갈 등 해결에 실패하였으며, 합리주의는 유용한 설명력에도 불구하고 국가 정체성과 이익의 변화를 설명하지 못하고 있다. 이런 측면에서 상호주관성을 기반으로 국가간 행위를 국 가정체성으로부터 설명하는 구성주의적 접근은 적실한 연구방법으로 평가될 수 있다.