[동학농민운동][동학농민혁명]동학농민운동(동학농민혁명) 심층 고찰(동학농민운동(동학농민혁명)의 사상적 배경, 동학농민운동(동학농민혁명)의 성과, 동학농민운동(동학농민혁명)의 교훈)(동학농민운동)

소개글

[동학농민운동][동학농민혁명]동학농민운동(동학농민혁명) 심층 고찰(동학농민운동(동학농민혁명)의 사상적 배경, 동학농민운동(동학농민혁명)의 성과, 동학농민운동(동학농민혁명)의 교훈)(동학농민운동)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 동학농민운동(동학농민혁명)의 사상적 배경
1. 위정척사사상
1) 위정척사파의 활동
2) 한계와 영향
2. 개화사상
1) 개화파의 형성과 활동
2) 성격과 영향
3. 동학사상
1) 배경
2) 사회적 상황
3) 정치적 이유
4) 사상적 이유
5) 동학의 창립
6) 인내천
7) 사회사상
8) 이상향
9) 삼전론과 개혁사상
10) 동학의 정치사상 (민권사상)
11) 국가관
12) 민족주의
13) 영향

Ⅲ. 19세기말의 국내외의 정세와 동학농민운동(동학농민혁명)의 경과
1. 19세기말의 국내외의 정세
2. 동학농민운동의 경과(1)
3. 갑오농민운동의 경과(2)

Ⅳ. 한국근대 변혁운동으로서의 동학농민운동(동학농민혁명)

Ⅴ. 동학농민운동(동학농민혁명)연구의 문제점과 평가

Ⅵ. 동학농민운동(동학농민혁명)의 성과

Ⅶ. 동학농민운동(동학농민혁명)의 교훈

Ⅷ. 결론

본문내용

으며 투쟁에 참가한 이후로는 기회주의적 이었다.
(2) 동학농민혁명은 지도자들은 봉건주의의 폭정에 대해 용감히 싸웠으나 봉건주의 그 자체의 혁명적 지양(止揚)에 까지 미치지 못하였다. 봉건적 지배체제의 토대를 전복시키는 토지혁명과 민주정권 수립과 정치적 자유를 요구하는 구호를 내세워야 할 것이다.
(3) 결정적 시각과 장소에 맞게하고 우수한 병력을 집중해야하는데 이 점에서 많은 잘못을 범하였다. 전주성을 평온하게 적에게 내어 주었다는 것도 잘못이었거니와 강대한 외국군대의 간섭이 오기전에 미리 서둘러 그것을 대비하지 않았다는 것은 큰 과오의 하나였다.
(4) 민중의 모든 세력을 규합하여 굳게 조직하지 못하였을 뿐 아니라 혁명진영 내부에는 몰락 양반, 의욕을 잃은 엽관(獵官)운동자등의 투기분자가 많이 섞여 있어서 혼란을 일으켰고 특히 정세가 불리하게 보이자 마자 내부적 혼란은 걷잡을 수 없게 되었다. 요컨대 충분히 조직적이지 못하였다.
[객관적 이유]
(1) 조선의 발전이 그 당시 매우 침체 낙후하여 그 계급 관계에 있어서 자본가도 노동자도 독립한 계급으로 형성되지 못하였다. 따라서 농민 혁명의 혁명성을 충분히 지도 원조할 만한 ‘동맹군’이 나서지 못한 것이다. 요컨대 반봉건적인 민주주의 운동의 지도적인 계급세력이 성장할 만한 경제적 사회적 발전이 없었다.
(2) 19세기 말에 있어서의 조선을 중심으로 한 열강의 각축이 첨예화 하여 청일전쟁이 일어났고 동시에 반동 세력은 이 외국군에 힘을 빌어 내란을 진압하였다. 만일 국내 혁명세력이 충분히 강력하여 우리의 국내 문제를 우리 자신의 힘으로 해결하였다면 오히려 이 열강의 대립을 이용하여 자주 독립의 길을 찾을 수 이었을 것이다. 우리 민족 자체의 굳은 단결과 자율적 역량 없이 친청이니 친일이니 하는것은 사대주의적 노예 근성에 지나지 않는 것이며 국가와 민족을 팔아먹는 것이다.
이러한 주체적, 객관적 제이유로 말미암아 동학농민혁명은 결국 실패로 돌아갔으나 봉건주의의 뿌리를 뒤흔든 그 역사적 의의는 높이 평가되어야 한다. 이 운동은 그 종교적 외피(外皮)에도 불구하고 봉건전제를 반대하는 일대 대중 투쟁이었다. 이러한 의미에서 동학농민혁명은 일제하의 3.1운동과 더불어 우리민족 해방사의 있어서 영원히 빛날 것이다.
Ⅷ. 결론
1894년 2월 15일, 고부민란 이후 약 1년간 지속된 갑오농민전쟁은 그 초기에는 지방봉건관리의 불법적인 수탈에 대항하였지만 점차 그 투쟁대상이 중앙의 봉건권력과 침략적인 외세로 옮겨 갔다. 전쟁의 각 단계마다 주요한 공격대상은 조금씩 달라졌지만 기본적으로 반봉건?반침략적 성격은 일관되어 나타났다. 갑오농민전쟁은 조선 후기 봉건체제가 그 모순을 드러내면서 이에 저항하는 민중적 세계가 확대된 결과 민중적인 개혁요구를 수렴하면서 문호개방 이후 부가된 세계사적 모순에 대한 투쟁을 결합시킨 것이었다.
그러나 그러한 농민전쟁이 결국 외세와 그에 결탁한 봉건정부에 의해 좌절된 데에는 몇가지 원인들이 지적될 수 있다. 객관적인 요인으로서는 자주적인 근대화를 실현시킬 수 있는 여러 계층이 아직 충분히 성숙하지 못하였기 때문에 농민층과 연대하여 반봉건?반침략적 개혁을 실현시킬 수 없었던 것을 들 수 있다. 우금치를 둘러싼 공방전이 최고점에 달할 무렵인 1894년 12월 8일, 농민군은 순 국문으로 된 고시문을 발표하여 일본군이 開花奸黨, 즉 김홍집내각과 결탁하여 조선을 왜국화하려 한다고 규탄하였다.
여기서 당시 위로부터 의도되고 있던 개혁운동은 반농민적인 책동으로 규정되었으며 또한 이를 추진한 개화파들 자신도 비록 농민군의 요구를 일정범위 내에서 수용하려고 하였지만 결코 농민군의 혁명적 에너지를 흡수하여 반침략전선을 하지는 않았다. 결국 근대화를 달성하려는 위로부터의 개혁운동과 아래로부터의 혁명운동은 결합되지 못한 채 외세에 의해 서로 대립하게 되었던 것이다.
한편, 농민군 내부의 문제점도 여러가지가 노출되었다. 우선 전반적인 농민군의 의식이 봉건권력의 정점인 왕조 자체의 부정으로까지 이르지 못한 한계를 지니고 있었기에 일시적으로 승리한 농민군이 정부측과 타협을 할 수 밖에 없었다. 또한 농민군의 구성을 살펴볼 때도 약간 상이한 계층적 기반을 가진 집단들이 일시적으로 동일한 적을 상대로 싸우고 있었던 관계로 그 내부에서는 적지않은 이해대립을 보였다. 또 농민군 조직의 근간이 되었던 동학조직 내에서 상층간부와 하층교도들 사이의 견해차이는 농민군의 조직적이고 통일적인 전쟁수행을 저해하는 요소로서 작용하기도 하였다.
이렇듯 내외적인 문제점을 지닌 것이었음에도 불구하고 그들이 요구한 폐정개혁안이나 각종 슬로건에서 보여지는 혁명성은 획기적인 것이 아닐 수 없다. 그것은 농민적 토지소유의 확립을 비롯하여 농민층의 사회?경제적 요구를 가장 선명하게 부각시킨 것이었으며 이미 해체되어 가고 있던 봉건체제에 결정적인 타격을 입힌 것이었다. 또한 갑오농민전쟁은 봉건정부가 더이상 외세의 침략에 대항할 수 없음을 확실히 인식한 민중들이, 스스로의 힘으로 반침략전쟁을 전개해 나간 귀중한 경험이었다.
전쟁 자체로는 패배했음에도 불구하고 조선정부로 하여금 농민층의 요구를 반영한 갑오개혁을 단행하지 않을 수 없게 한 데에서도 갑오농민전쟁이 당시 사회에 끼친 충격이 얼마나 큰 것인지 알 수 있다. 뿐만 아니라 농민전쟁을 통해 성장한 농민군의 구성원들은 그 뒤에 일어난 반일의병전쟁이나 英學黨?活貧黨운동 등에도 계속 참가함으로써 반봉건?반침략운동의 중심세력이 되었다.
갑오농민전쟁은 실로 자주적인 근대화를 달성하려는 민족운동의 최고봉이었으며 한국근대사의 일대 전환점이었다. 즉 , 국내적으로는 봉건적 사회질서에 마지막 결정타를 입혔으며 세계사적으로는 제국주의화가 절정에 이른 시기에 열강의 침략에 대한 아시아민중의 반침략의지를 보여준 反帝전쟁으로서 커다란 의미를 지니며 식민지하 민족해방투쟁의 전개에 귀중한 역사적 경험이 되었다.
또한 동학농민전쟁이 보여준 자주적이고 애국적인 반외세적 민족주의 정신은 이후 갑오개혁에 반영되었고 우리 근대사의 항일의병운동에서 3?1 운동으로, 그리고 그 후의 민족독립운동으로 이어져 이들 운동의 사상적 원동력이 되었다.

키워드

동학농민운동,   동학농민혁명,   위정척사사상,   동학사상,   개화사상