목차
Ⅰ. 서론 (정책평가와 인과관계) ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
Ⅱ. 정책평가의 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
1. 타당성의 의의 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
2. 타당성의 종류 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
1) 구성의 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1
2) 결론의 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥2
3) 내적 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3
4) 외적 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥6
3. 내적 타당성과 외적 타당성의 관계 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥8
4. 신뢰성과 타당성 관계 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥8
Ⅲ. 결론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8
▶ 레포트를 마치며.. ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
※ 참고문헌 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
Ⅱ. 정책평가의 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
1. 타당성의 의의 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
2. 타당성의 종류 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
1) 구성의 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1
2) 결론의 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥2
3) 내적 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3
4) 외적 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥6
3. 내적 타당성과 외적 타당성의 관계 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥8
4. 신뢰성과 타당성 관계 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥8
Ⅲ. 결론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8
▶ 레포트를 마치며.. ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
※ 참고문헌 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
본문내용
특정 시기에 특정 상황에서 연구한 결과를 다른 대상 집단, 다른 시기, 다른 환경 또는 상황에 일반화시킬 수 있는 범위에 관한 것이다.
외적 타당성의 구비조건에는 4가지가 있다.
첫째는 정책평가 결과가 다른 대상에도 적용가능한가이다. 실시한 특정한 정책이나 프로그램이 실제로 관찰한 실험대상에 대해 효과적이었는지에 관계없이 그 프로그램이 다른 대상에 대해서도 똑같은 결과를 초래할 것이냐는 것이다.
둘째는 평가결과가 다른 시기에도 같은 결과를 유지할 수 있느냐이다. 특정한 정책이나 프로그램이 일정한 시점에서 실질적인 효과를 창출했을 경우에 같은 프로그램이나 유사한 프로그램을 다른 시기에 실시해도 그와 같은 결론에 도달할 수 있느냐는 것이다.
셋째는 그 정책에 대한 결론이 다른 여건에까지 일반화 할 수 있겠느냐는 것이다. 정책이 실시된 환경이나 상황이 달라져도 그와 같은 정책이나 프로그램을 다시 실시할 때 같은 결과를 얻을 수 있느냐의 문제이다.
넷째는 한 평가의 결과가 그 프로그램처리나 결과의 차원을 달리 조작화 하는데도 유효할 것이냐는 점이다. 특정한 프로그램이나 정책의 처리나 관심이 되는 결과를 조작화하여 분석, 평가하는데 그렇게 조작화한 처리나 결과가 언제나 같으며, 만약 그렇지 않을 경우에 그런 조작화 한 것으로 얻은 결론을 다른 조작화한 처리나 결과를 사용한 평가실험에서도 있느냐의 문제이다.
(2) 외적 타당성 보강방법
① 무작위표본추출
실험설계를 수립하는데 있어서 관심의 대상이 되는 모집단을 잘 대변해 줄 수 있는 이론적 모형을 설정하기 위해서 이용된다. 관심의 모집단 또는 지정된 영계로부터 무자위로 표본을 추출하여 실험대상으로 삼는 것이다. 이 같은 무작위 표본추출방법을 이용함으로써 평가결과를 표본 추출했던 모집단이나 영계에도 일반화할 수 있게 된다.
② 계획적 이질표본추출
가장 현실적으로 이용 가능한 외적 타당성을 높이는 방법으로, 평가에 근본적으로 다른 형태의 사람, 여건 또는 시기를 계획적으로 포함시켜서 평가결과의 외적 타당성을 높이고자 한다.
③ 형태상 실례모형
평가결과를 일반화시킬 사람, 상황 및 시기를 상술하여 이미 설정해 둔 형태상 실례모형과 인상적으로나 논증 가능하게 유사한 실례만을 선발하여 실험에 사용하는 것이다.
④ 혼합모형
3가지 방법을 혼용하여 사용하는 것으로 더 바람직하다고 볼 수 있다.
⑤ 반복적인 실험
1번 실시한 실험설계를, 한 연구 내와 여러 연구 간에 실험장소와 하위집단들을 마아해서 되풀이 하여 사용하는 방법이 있다.
3. 내적 타당성과 외적 타당성의 관계
타당성에서 주를 이루는 것이 내적 타당성과 외적 타당성이다. 그러면 정책평가에 있어서 어떤 타당성이 더 중요하고 강조를 해야 하는지에 대한 고려를 해 볼 필요가 있다.
내적 타당성을 높이기 위해 엄격한 실험조건만 강조한다면 이는 현실과 유리되어 일반화에 어려움을 겪게 된다. 따라서 내적 타당성과 외적타당성은 상충된 측면을 가지고 있다. 정책과 효과 간 인과 관계를 입증하기 위해서는 우선 내적 타당성이 높아야 하겠지만, 실제로 정책을 통해 현실 문제를 해결하기 위해서는 외적 타당성이 중요하다. 따라서 내적 타당성과 외적 타당성이 균형을 유지할 수 있도록 해야 한다.
4. 신뢰성과 타당성 관계
신뢰성은 동일한 대상에 대해서 유사한 측정 도구를 사용하여 반복 측정할 경우 유사한 결과를 얻을 수 있는 정도를 뜻한다.
타당성은 얼마나 정확하게, 신뢰성은 얼마나 일관성 있게 측정 수단이 측정할 수 있는가를 따지는 것이다. 타당성의 관점에서는 측정 대상이 조금이라도 변화하면 그 내용을 놓치지 않고 측정할 수 있어야 한다. 그러나 신뢰성은 일관성이므로 측정 대상의 변동보다는
외적 타당성의 구비조건에는 4가지가 있다.
첫째는 정책평가 결과가 다른 대상에도 적용가능한가이다. 실시한 특정한 정책이나 프로그램이 실제로 관찰한 실험대상에 대해 효과적이었는지에 관계없이 그 프로그램이 다른 대상에 대해서도 똑같은 결과를 초래할 것이냐는 것이다.
둘째는 평가결과가 다른 시기에도 같은 결과를 유지할 수 있느냐이다. 특정한 정책이나 프로그램이 일정한 시점에서 실질적인 효과를 창출했을 경우에 같은 프로그램이나 유사한 프로그램을 다른 시기에 실시해도 그와 같은 결론에 도달할 수 있느냐는 것이다.
셋째는 그 정책에 대한 결론이 다른 여건에까지 일반화 할 수 있겠느냐는 것이다. 정책이 실시된 환경이나 상황이 달라져도 그와 같은 정책이나 프로그램을 다시 실시할 때 같은 결과를 얻을 수 있느냐의 문제이다.
넷째는 한 평가의 결과가 그 프로그램처리나 결과의 차원을 달리 조작화 하는데도 유효할 것이냐는 점이다. 특정한 프로그램이나 정책의 처리나 관심이 되는 결과를 조작화하여 분석, 평가하는데 그렇게 조작화한 처리나 결과가 언제나 같으며, 만약 그렇지 않을 경우에 그런 조작화 한 것으로 얻은 결론을 다른 조작화한 처리나 결과를 사용한 평가실험에서도 있느냐의 문제이다.
(2) 외적 타당성 보강방법
① 무작위표본추출
실험설계를 수립하는데 있어서 관심의 대상이 되는 모집단을 잘 대변해 줄 수 있는 이론적 모형을 설정하기 위해서 이용된다. 관심의 모집단 또는 지정된 영계로부터 무자위로 표본을 추출하여 실험대상으로 삼는 것이다. 이 같은 무작위 표본추출방법을 이용함으로써 평가결과를 표본 추출했던 모집단이나 영계에도 일반화할 수 있게 된다.
② 계획적 이질표본추출
가장 현실적으로 이용 가능한 외적 타당성을 높이는 방법으로, 평가에 근본적으로 다른 형태의 사람, 여건 또는 시기를 계획적으로 포함시켜서 평가결과의 외적 타당성을 높이고자 한다.
③ 형태상 실례모형
평가결과를 일반화시킬 사람, 상황 및 시기를 상술하여 이미 설정해 둔 형태상 실례모형과 인상적으로나 논증 가능하게 유사한 실례만을 선발하여 실험에 사용하는 것이다.
④ 혼합모형
3가지 방법을 혼용하여 사용하는 것으로 더 바람직하다고 볼 수 있다.
⑤ 반복적인 실험
1번 실시한 실험설계를, 한 연구 내와 여러 연구 간에 실험장소와 하위집단들을 마아해서 되풀이 하여 사용하는 방법이 있다.
3. 내적 타당성과 외적 타당성의 관계
타당성에서 주를 이루는 것이 내적 타당성과 외적 타당성이다. 그러면 정책평가에 있어서 어떤 타당성이 더 중요하고 강조를 해야 하는지에 대한 고려를 해 볼 필요가 있다.
내적 타당성을 높이기 위해 엄격한 실험조건만 강조한다면 이는 현실과 유리되어 일반화에 어려움을 겪게 된다. 따라서 내적 타당성과 외적타당성은 상충된 측면을 가지고 있다. 정책과 효과 간 인과 관계를 입증하기 위해서는 우선 내적 타당성이 높아야 하겠지만, 실제로 정책을 통해 현실 문제를 해결하기 위해서는 외적 타당성이 중요하다. 따라서 내적 타당성과 외적 타당성이 균형을 유지할 수 있도록 해야 한다.
4. 신뢰성과 타당성 관계
신뢰성은 동일한 대상에 대해서 유사한 측정 도구를 사용하여 반복 측정할 경우 유사한 결과를 얻을 수 있는 정도를 뜻한다.
타당성은 얼마나 정확하게, 신뢰성은 얼마나 일관성 있게 측정 수단이 측정할 수 있는가를 따지는 것이다. 타당성의 관점에서는 측정 대상이 조금이라도 변화하면 그 내용을 놓치지 않고 측정할 수 있어야 한다. 그러나 신뢰성은 일관성이므로 측정 대상의 변동보다는
추천자료
[화학실험] 비누화반응
[고체실험] 비파괴 검사 (초음파 탐상법) -NDT(Non-Destructive Testing)-
(일반화학실험) 비누화반응
[실험] 5장. 분별증류 - 액체를 정제하는 방법 중 하나인 증류법(단순증류, 분별증류)에 대해...
[아주대-생물학실험] (결과) 식물의 호흡
열전대 실험 보고서
[전자회로실험] 1. 기본 OP앰프 응용회로, 2. 비선형 OP앰프 응용회로
[일반화학실험] 용해도곱 상수의 결정
슈테판-볼츠만 실험.pptx
[실험] (예비) 박막크로마토그래피(Thin Layer Chromatography) - 생물소재의 분리/정제 과정...
[화학실험] 차에서 카페인(caffeine) 분리 : 차에서 천연물인 카페인을 용해도 차이를 이용하...
[분석화학실험] (예비) 천연수 내에서의 칼슘과 마그네슘의 EDTA 적정 : 식수에 함유되어 있...
열전대 실험 결과리포트
경희대 기초회로실험 결과보고서(lab 20)
소개글