[개항,쇄국정책]19세기 조선의 개항과 대원군의 쇄국정책

소개글

[개항,쇄국정책]19세기 조선의 개항과 대원군의 쇄국정책에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 19세기 조선의 개항
(1) 운요호 사건
(2) 강화도조약과 서양에의 개항
2) 조선의 개혁반대 세력
(1) 조선의 위정척사 운동
3) 조선의 개화운동
(1) 수신사의 파견
(2) 제도의 개편
(3) 신사유람단과 영선사의 파견
4) 대원군의 개혁
(1) 대원군의 개혁
(2) 인재의 등용
(3) 국가 재정의 확보
(4) 서원정리
(5) 국가기구의 정비
(6) 경복궁의 증건
5) 대원군의 개혁평가

3. 결론

- 참고문헌-

본문내용

인재 등용을 이야기할 때 자주 거론되는 것이 중인, 서리, 서얼들을 정치에 참여시킨 사실이다. 물론 이들은 대원군의 사조직 속에 널리 분포하여 통치 도구로 활용된 흔적은 곳곳에서 발견되지만, 이들의 정치적 지위를 보장하는 어떤 '제도 개혁'도 보이지 않는다. 이는 당시 중인들의 정치적 지위를 요구하는 운동이 이미 상당한 수준까지 이르고 있었음을 생각한다면 이것의 한계가 너무나 명백한 것이다.
다음은 대원군의 조세 제도 개혁에 대한 것이다. 물론 그의 개혁으로 인해 많은 민중들이 궁핍한 생활에서 벗어나기는 했지만, 그의 개혁목적은 민생 안정과 사회 전반의 근대화보다는 다른 목적 아래 추진된 것으로 보인다. 특히 대원군이 어려운 국가 재정과 민중생활에도 불구하고 경복궁을 중건한다고 선언한 것은 사회 전체를 위한 개혁이 아니라 왕실을 위한 것이었으며, 미래를 향한 것이라기보다는 과거로의 회귀(回歸)를 의미하는 것이었다.
3. 결론
대원군의 개혁이나 명치유신은 둘 다 19세기 서구 열강들의 식민지 쟁탈전이 동아시아에까지 미쳤을 때 실시한 시기적인 공통점을 가진 개혁이었다. 또한 양국 다 근대화로의 이행이 필요한 시기에 실시된 개혁이라는 점에서도 그 공통점을 찾아 볼 수 있을 것이다. 그러나 일본의 명치유신이 자강을 위한 개혁과 동시에 서구의 문물을 전면적으로 받아들였던 것에 비해, 조선에서의 대원군의 개혁은 같은 자강의 노력이 있었지만, 외부와의 교류가 굳게 닫혀진 상태에서의 개혁이었기 때문에 근대화로의 이행에는 커다란 걸림돌이 되었다.
조선은 대원군이 집정하면서 강력한 쇄국정책으로 청을 제외한 일체의 외래문물 도입을 막게 된다. 특히 척화비에서도 볼 수 있듯이 잦은 이양선의 출현과 병인양요, 신미양요와 같은 전란을 겪으면서 이 정책을 더욱 굳건히 하는 모습을 보인다.
이에 비해 일본은 일찍이 개항하여 적극적으로 서구 문명에 대한 유입을 시도함으로써 부국강병과 식산흥업을 이루었고, 이를 위해 필요한 인재를 기르기 위해 근대적인 교육제도를 마련하는 등 근대화를 향한 수순을 차근차근 밟아나가고 있었다.
아마도 서구 문물에 대한 인식의 차이로 인해 오는 개방의 유무가 대원군의 개혁과 명치유신 성패의 명암을 가르는 주된 원인이 되었을 것이다.
- 참고문헌 -
대원군의 시대/ 리선근/ 세종대왕기념사업회/ 2000
강화도의 서양함대와 대원군/ 이정범/ 서강출판사/ 20005
한국개화백년사/ 이현희/ 한국학술정보/ 2004

키워드

대원군,   쇄국정책,   개항,   개화,   운요호사건,   19세기,   수신사,   위정척사