낙태 문제, 태아와 여성의 인권

소개글

낙태 문제, 태아와 여성의 인권에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 문제 제기

2-1. 태아의 생명권과 낙태
2-2. 태아의 삶의 질과 낙태

3. 여성의 인권과 낙태
(1)인권으로서의 낙태권
(2)프라이버시권으로서의 낙태권
(3)평등권으로서의 낙태권
(4) 낙태규제의 자기 통합성 침해

4. 마무리

본문내용

보지 않고 아무 말 없이 자기 몸을 망쳐가면서 낙태를 할 수 있었다. 이것이 과연 ‘여성의 선택권’이라 불릴 수 있는 것일까? 이런 잔인한 권리는 너무 많이 허용되었다. 사실 필요한 것은 도움이다. 낙태를 하지 않을 수 있도록 도움을 주는 사람도, 제도도 , 문화도 없었다. 생물학적 조건, 섹슈얼리티, 사회적 조건, 양육, 어머니 노릇을 비롯한 모든 선택지들이 고려된 후에야 우리는 여성의 선택권에 대해서 말할 수 있을 것이다. 또한 태아에 생명권이 본질에 대한 깊은 이해도 필요하다. 신학적 인간학에서 말하는 죽음과도 같은 삶을 사는 것이 생명권을 부여받은 태아의 시작인 것인가? 이제껏 이루어졌던 담론에 대한 심도 있고 다양한 관점에서의 고찰이 필요하며 이 발표를 통해 조원은 물론 수강자들 모두가 진지하게 관심을 갖고 생각해볼 수 있는 시간을 가졌으면 한다.
<참고 자료>
구영모 (1996) “임신중절은 생명권을 침해하는가?”, 『哲學論究』제 24집
이병화 (2006) “낙태에 관한 법적 고찰 및 여대생들의 의식조사”. 『인문과학연구』.
제12호. pp105-137
전기철 (2006) “낙태, 비난할 것인가 막을 것인가”. 『활천』. 제634호. pp50-53.
도미향.김영희 (2004) 청소년의 낙태의식과 태도에 관한 복지적접근.『청소년복지연구』. 제6호. pp 115-128
연구원자료 (2000), “한국의 낙태현실과 낙태반대운동”. 『상담과 선교』. 제8호.
pp 81-95.
이숙경 (1992), “낙태논쟁에 왜 여성의 목소리는 없는가”. 월간『길』. 11월호.
pp 212-217.
양현아 (2005), "여성 낙태권의 필요성과 그 함의" 『한국여성학』 제 21권 1호
박숙자 (2001), "여성의 낙태 선택권과 입법과제 연구" 『한국여성학』제 17권 2호
구인회 (2002), 『생명윤리의 철학』, 철학과 현실사
양현아(2005), 『낙태죄에서 재생산권으로』, 사람생각
한국일보 2001년 10월 12일 [설문] 대학생 사후피임약시판 즉각 허용해야
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=038&article_id=0000103915§ion_id=102&menu_id=102
헤럴드경제 2007년 3월 19일 <기획-2007 여대생>두려워도 여전히 피임에는 ‘소홀’ 기사
http://www.heraldbiz.com/SITE/data/html_dir/2007/03/19/200703190211.asp
경향신문 2007년 5월 16일, <싱어교수“생명은 신성하지만 안락사 낙태도 필요”>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200705161802571&code=960100
http://sigma101.nazip.net/menu_7_data/abortion.htm
http://cafe.naver.com/hufsfamily.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=36

키워드

낙태,   태아인권,   여성인권,   태아,   생명윤리,   생명경시,   아동인권,   인권