목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 작품 내용적 고찰
1. 상징적 아버지의 법과 전지불의 공포
2. 장인성, 전통성과 현대사회와의 관계
Ⅲ. 기법적 특성
1. 액자식 구성
2. 추리 소설적 기법
Ⅳ. 결론
Ⅱ. 작품 내용적 고찰
1. 상징적 아버지의 법과 전지불의 공포
2. 장인성, 전통성과 현대사회와의 관계
Ⅲ. 기법적 특성
1. 액자식 구성
2. 추리 소설적 기법
Ⅳ. 결론
본문내용
하게 얽혀있다.이 둘은 그의 구조에서 따로따로 떨어져 있는 곳이 아니라 교묘하게 얽혀져서 주제의 전달에 기여하고 있다. 따라서 어느 한 구조를 연구한다고 해서 다른 한 구조를 배제시킬 수는 없다 그 둘은 서로를 성공적으로 보완하면서 작품의 완결에 기여하고 있기 때문이다. 추리 소설이 가지는 이중구조의 특성은 이청준 소설에서 액자구조의 형식을 통해 드러난다. 액자구성의 이중성은 작품의 구조화에 기여하는 바가 크다. 그러나 기본적인 틀은 어디까지나 추리소설적 구조이다.
Ⅳ. 결론
이청준은 잊혀져 가는 것에 대해 추리 기법과 액자식 구성으로 끝까지 독자들에게 호기심을 불러 일으켜 끝까지 데려가는 작가이다. 그가 이러한 기법을 익히고 자주 사용하게 되는 것은 그만큼 그가 요즈음에 잊혀지고 사람들이 그다지 관심을 두지 않는 것들에 대해 사람들에게 알리고 보존하고 싶은 마음이 강해서 일까하는 의문을 던진다.
이청준의 소설연구는 그 주제에 관해서는 나름의 연구가 많이 행하여 졌다. 그러나 소설의 기법적 연구에 대해서는 중층구조와 추리 소설적 기법을 사용한다는 것 이상의 연구는 이루어지지 않았다. 그의 소설의 결말 부분에서 이청준 자신이 작품속 사건을 완결짓지 않고 독자들이 자신의 처지에 맞게 결말을 상상할 수 있게 만들어 놓은 방법에 대해서 라든가 기타의 소설 기법들에 대해서는 연구가 부족해 보인다. 아직 생존하는 작가이며 아직 팬을 쥐고 있는 작가로서 그의 다음 행보가 주목된다.
<참고문헌>
한국 현대 작가연구-문학사상사 2005.
한국현대 작가론-민지사 2004.
이청준 소설 연구-서경희 세종대학교 2006
Ⅳ. 결론
이청준은 잊혀져 가는 것에 대해 추리 기법과 액자식 구성으로 끝까지 독자들에게 호기심을 불러 일으켜 끝까지 데려가는 작가이다. 그가 이러한 기법을 익히고 자주 사용하게 되는 것은 그만큼 그가 요즈음에 잊혀지고 사람들이 그다지 관심을 두지 않는 것들에 대해 사람들에게 알리고 보존하고 싶은 마음이 강해서 일까하는 의문을 던진다.
이청준의 소설연구는 그 주제에 관해서는 나름의 연구가 많이 행하여 졌다. 그러나 소설의 기법적 연구에 대해서는 중층구조와 추리 소설적 기법을 사용한다는 것 이상의 연구는 이루어지지 않았다. 그의 소설의 결말 부분에서 이청준 자신이 작품속 사건을 완결짓지 않고 독자들이 자신의 처지에 맞게 결말을 상상할 수 있게 만들어 놓은 방법에 대해서 라든가 기타의 소설 기법들에 대해서는 연구가 부족해 보인다. 아직 생존하는 작가이며 아직 팬을 쥐고 있는 작가로서 그의 다음 행보가 주목된다.
<참고문헌>
한국 현대 작가연구-문학사상사 2005.
한국현대 작가론-민지사 2004.
이청준 소설 연구-서경희 세종대학교 2006
추천자료
독서일기
소설 서편제의 영화화에 대한 분석 및 의의
1960년대 소설과 희곡의 ‘비극성’ 비교- <박경리 소설「김약국의 딸들」천승세 희곡 「만선」...
김승옥 연구
고등교육과정의 필독서 비교 및 경향 분석
당신들의 천국을 읽고
최윤-하나코는 없다 작품론
민중의 목소리, 황석영
나희덕
[소설][1920년대][1930년대][1940년대][1950년대][1960년대][1970년대]1920년대의 소설, 1930...
바람직한 의사의 자질에 대하여
인물의 행위를 통해 본 상처와 치유 양상 - 병신과 머저리의 두 인물을 중심으로
개인주의와 감수성 [1960년대 개인주의와 감수성 시대상황]
김광규 ‘아니다 그렇지 않다’ 이성부 ‘우리들의 양식’
소개글