[행정][한국행정][행정개혁][행정개혁기구][행정혁신][행정환경]21세기 한국행정 변화의 동인, 한국의 행정개혁과 외국의 행정개혁 비교, 행정개혁기구의 운영, 21세기 행정의 미래와 역할 분석(한국행정)

소개글

[행정][한국행정][행정개혁][행정개혁기구][행정혁신][행정환경]21세기 한국행정 변화의 동인, 한국의 행정개혁과 외국의 행정개혁 비교, 행정개혁기구의 운영, 21세기 행정의 미래와 역할 분석(한국행정)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 21세기 한국행정 변화의 동인

Ⅲ. 한국과 외국의 행정개혁 비교
1. 한국의 경우
2. 외국의 경우
3. 비교: 공통점과 차이점

Ⅳ. 행정개혁기구의 운영
1. 의제설정의 방법
2. 심의회수 및 시간
3. 회의방법
4. 개혁 집행평가 및 언론관계

Ⅴ. 21세기 행정의 미래와 역할

Ⅵ. 결론

본문내용

ance라고 하는 국제질서가 앞으로는 더욱 보편화된 현상으로 나타날 것이다.
WTO?OECD등의 국제질서는 우리에게 기회인 동시에 도전으로 작용할 것이며, 지구촌 곳곳에서 일어나는 사건 사고나 주식시장의 변동, 새로운 정보와 기술 등은 바로 우리 행정에도 실시간으로 영향을 미치고 있다.
민족국가의 성격을 강하게 띠고 있는 우리의 경우 세계질서에 적극적으로 참여하고 국가적 이익을 확보하기 위해서는 지금보다 훨씬 많은 노력을 필요로 하고 있는 것이다.
셋째, 지식 정보화에 따른 전자정부는 이제 필수적이다. 전 행정기관이 하나의 네트워크로 연결되고, 모든 민원은 안방에서 처리하는 시대가 가능할 것이다. 이러한 전자정부의 구현은 시민들로부터 신뢰받는 ‘투명한 정부’, ‘열린 정부’로 나타날 것이다.
넷째, 사회적 환경의 변화로 행정수요의 새로운 영역이 나타날 것이다.
21세기에 예상되는 사회적 변화는 노령화로 인한 인구구성의 변화, 그린라운드에 의한 환경보전 문제, 세계화로 인한 인구의 이동, 과학기술 발전에 따른 가치 및 규범의 문제, 나아가서는 통일에 대비한 새로운 행정수요 등이다. 이러한 사회환경의 변화는 행정에 있어서 새로운 이해의 조정, 사회문제의 해결의 또 다른 행정수요를 낳을 것이다.
Ⅵ. 결론
혼돈이론(chaos theory)에서 강조하는 비선형적 동학 (nonlinear dynamics)이 행정의 새로운 분석틀로 등장하고 있다(Kiel, 1993; Mosekilde and Allen, 1988; Thompson, 1986). 혼돈(disturbance)과 무질서(disorder)는 질서 안정 균형보다는 오히려 파괴를 통한 창조적 기능을 한다는 역설이 설득력을 얻고 있다는 반증이기도 하다. 다시 말해서 혼돈은 정상적인 것이며, 새로운 것을 추구하는 창조적 과정이라는 말이다. 이러한 관점은 기존의 조직에 대한 웨버리안 관점에 대한 도전적 기류로 해석된다. 계서제의 조직구조, 명령의 통일, 통솔의 범위한정, 업무과정의 획일성 등은 전통적 조직과 그 운영양식 을 규정짓던 요소였다. 그러나 이러한 요소들의 파괴작업이 오늘날 행정개혁의 구체적 모습으로 나타나고 있다.
행정개혁에 대한 연구에 있어서 개혁조치의 내용에 대한 연구가 주류를 이루고 있다. 그러나 개혁의 성패를 결정짓는 요인에 대한 천착이 더 중요하다. 서구의 행정제도의 도입가능성에 대한 연구에 초점을 두다 보니 사실상 개혁의 성패요인에 대한 연구에 관심을 덜 두게 된 것이 사실이다. 행정개혁은 혁신적 제안을 단순히 적용하는 것이 아니고, 사회의 다른 개혁조치와 이들과 상호작용하는 다른 영향요인들과 밀접한 관계를 갖는 구조속에서 그 효과가 발생한다는 인식의 토대를 전제했을 때 성공을 거두게 된다 (Ridley, 1982 : 3). 개혁은 가치에 뿌리를 박고 있을 수밖에 없는 선택의 문제이기 때문에 가치중립적인 현상으로 이해하는 데에는 무리가 따른다(Ridley, 1982 : 11). 그래서 개혁의 이념적 배경과 그 함의를 천착하는 작업이 개혁의 본질을 이해하는데 있어서 필수적이라는 사실이다.
기업가적 정부, 작은 정부, 고객중심의 행정, 행정서비스의 질적 향상, 경쟁력있는 정부, 성과지향적 정부, 분권화된 정부, 시장지향적 정부, 생산성있는 정부 등으로 요약되는 정부혁신의 모토들은 행정개혁의 초점과 정향을 가늠하는 지표가 된다. 바로 이러한 행정개혁의 정향적 지표들은 종래의 관료주의적 패러다임에 대한 인식의 전환을 의미하는 동시에 새로운 패러다임으로의 이행을 모색하는 또 다른 시도로 해석된다. 소위 선진국이라고 일컬어지는 나라들에서 몇 년 전부터 추진하고 있는 행정개혁은 이러한 경향을 그대로 보여주고 있다. 우리는 이러한 경향을 \'탈관료주의 패러다임\'으로 불러도 좋을 것이다. 행정개혁의 논거, 내용과 특징, 개혁의 전략, 추진기제 등을 중심으로 비교론적 검토를 하고자 한다. 비교의 대상국가로서 미국을 선정한 이유는 최근의 행정개혁의 모델을 제시하고 있다는 점에서 여타 국가의 행정개혁과정에서 참고가 될 것이라는 판단에서다. 그리고 일본을 선정하게 된 데에는 그동안 여러 차례 우리와 같이 행정개혁을 추진해 왔고, 일본의 행정개혁에 대한 최근의 동기와 배경이 결코 우리의 행정개혁에 대한 그것과 다를 수 없다는 생각에서 이웃나라의 동향을 점검한다는 의미가 있기 때문이다. 이러한 검토를 토대로 향후 우리나라에서의 행정개혁의 논의에서 결코 간과해서는 안되는 점들에 대한 인식을 다질 수 있을 것으로 사료된다.

키워드

행정,   행정개혁,   한국행정,   행정혁신,   행정환경