목차
Ⅰ. 序 說
1. 상대방 보호의 필요성
Ⅱ. 相對方의 催告權
1. 의 의
2. 요 건
3. 상대방
4. 효 과
Ⅲ. 相對方의 撤回權과 拒絶權
1. 의 의
2. 방 법
3. 효 과
Ⅳ. 無能力者의 詐術로 인한 取消權의 排除
1. 의 의
2. 요 건
3. 효 과
4. 사기·착오와의 관계
5. 불법행위와의 관계
1. 상대방 보호의 필요성
Ⅱ. 相對方의 催告權
1. 의 의
2. 요 건
3. 상대방
4. 효 과
Ⅲ. 相對方의 撤回權과 拒絶權
1. 의 의
2. 방 법
3. 효 과
Ⅳ. 無能力者의 詐術로 인한 取消權의 排除
1. 의 의
2. 요 건
3. 효 과
4. 사기·착오와의 관계
5. 불법행위와의 관계
본문내용
취지상 이 경우에도 현존이익만 반환하면 된다고 보는 견해가 있으나, 민법 제141조 단서는 무능력을 이유로 취소된 경우에만 적용되는 것으로 보아야 하기 때문에 받은 이익의 전부를 반환해야 한다고 볼 것이다(김준호).
5. 불법행위와의 관계
무능력자의 상대방이 무능력자의 불법행위를 이유로 손해배상 청구가 가능한지 문제된다. 일견 무능력자에게도 책임능력은 있으므로 불법행위가 성립할 듯이 보이나, 문제는 무능력자가 행한 ‘거래’이므로 불법행위책임은 생기지 않는다고 보아야 할 것이다. 이 경우에도 불법행위 책임을 인정한다면 무능력자에게 현존이익을 반환하라고 하는 취지가 몰각되고 말 것이다.
판례는 미성년자의 사기가 그 능력에 관하여만 존재하는 때에는 상대방에게 손해배상청구권이 발생할 여지가 없다고 판시하였다.
5. 불법행위와의 관계
무능력자의 상대방이 무능력자의 불법행위를 이유로 손해배상 청구가 가능한지 문제된다. 일견 무능력자에게도 책임능력은 있으므로 불법행위가 성립할 듯이 보이나, 문제는 무능력자가 행한 ‘거래’이므로 불법행위책임은 생기지 않는다고 보아야 할 것이다. 이 경우에도 불법행위 책임을 인정한다면 무능력자에게 현존이익을 반환하라고 하는 취지가 몰각되고 말 것이다.
판례는 미성년자의 사기가 그 능력에 관하여만 존재하는 때에는 상대방에게 손해배상청구권이 발생할 여지가 없다고 판시하였다.
추천자료
민법상 동시이행의 항변권
동기의 착오에 대한 법적 검토 (민법)
소멸시효의 중단 사유로써의 재판상의 청구 (민법)
소멸시효의 중단에 대한 법적 검토 (민법)
의사표시의 효력발생 시기 (민법)
임대차에서 토지임차인의 지상물매수청구권 (민법)
대리권의 남용의 문제 (민법)
대리권의 범위를 넘은 표현대리(제126조) (민법)
본인과 대리인의 관계에 대한 법적 연구 (민법)
[민법총칙] 윤락행위를 할 자를 고용하는 데 성매매의 강요수단으로 제공된 선불금은 누구의 ...
민법 및 민사특별법 출제경향분석과 핵심공략부분 정리
민법총칙
[동시이행항변권, 동시이행항변권 개념, 동시이행항변권 성립요건, 동시이행항변권 민법, 동...
후견인 제도 분석 (후견제도, 개정민법의 후견제도, 미성년 후견, 성년후견제도, 후견계약)