목차
1. 서론
1) 순수의 시대의 의미는?
2) Edith Wharton은 누구인가?
2. 본론
- 작품 소개
-Age of Innocence 와 다양한 장르와의 비교
주제를 함께하는 영화!
1. 상류사회에 대한 저항 : vs 타이타닉
2. 정숙한 부인과 불륜의 이야기 : vs 드라마 “내 남자의 여자”
3. 사회의 기대에 저항한다: vs 슈렉2
3. 결론
1) 순수의 시대의 의미는?
2) Edith Wharton은 누구인가?
2. 본론
- 작품 소개
-Age of Innocence 와 다양한 장르와의 비교
주제를 함께하는 영화!
1. 상류사회에 대한 저항 : vs 타이타닉
2. 정숙한 부인과 불륜의 이야기 : vs 드라마 “내 남자의 여자”
3. 사회의 기대에 저항한다: vs 슈렉2
3. 결론
본문내용
일말의 아쉬움이 남는 것은 사실이다. 하지만 그렇다고 그의 선택에 실망감을 가지지는 않는다. 이것이 순수의 시대에 나오는 사람들과 현재 이 시대를 사는 우리들의 차이점이다. 슈렉은 아처의 선택을 보면서 이렇게 이야기 할 것이다.
“You are a bird in the cage. Better be a bird in the wood than one in the cage."
3. 결론
★ 주제: 뉴랜드와 엘렌의 이루지 못한 사랑을 통해 보여주는 미국, 특히, 뉴욕의 당시 사회상 비판.
★ 뉴랜드가 엘렌과 도망갔다면 과연 행복했을까?
- 인생에 정답은 없다. 또한! 고통과 기쁨은 공존하는 것이지, 한 쪽만 갖을 순 없다!
아처가 엘렌과 도망을 갔다면, 그 사회 사람들이 아처의 집안을 같이 좋은 관계를 다시 맺지 않을 것이다. 왜냐하면 아처와 집안이 사회의 규율을 잘 지키고 그 사회에 어울리는 사람들이기 때문에 사람들이 아처와 집안을 존중하였던 것인데, 아처가 도덕을 버리고 어떻게 엘렌과 도망갈 수 있는가라는 비판을 하고 왕따 시키게 되는 것이다.
아처의 집안 말고도 엘렌의 외가도 마찬가지다. 사회 사람들이 엘렌의 외가를 왕따 시키고 좋은 관계를 다리 맺지 않는다. 그리고 메이는 지옥까지 떨어지겠다. 한 편에 아처와 엘렌이 유럽이나 다른 곳으로 도망간다면 그들은 정말 행복하게 살 것인가?
아처는 자신이 엘렌과 도망갔을 때 사회 사람들이 자신의 집안과 어떤 결과를 맺게 될 것인지 몰랐던 것이 아니며, 이를 통해 계속 내적 갈등에 휩싸이게 될 것이다. 즉, 엘렌과 함께 하는 것에 대한 기쁨은 있겠지만, 마음 깊은 곳에서는 끝없는 고뇌와 갈등과 함께 살아갈 것이다.
★ 생각과 마무리.
뉴랜드의 엘렌에 대한 뉴랜드의 시선은 사랑의 애틋함이라기보다 자신이 바라는, 관습에의 도전에서 생기는 연민의 시선이 강하게 풍긴다. 결국 뉴랜드는 자신에게 익숙한 특권을 누려온 세상에 안주하게 되며, 이것은 ,즉, 본능=순수에 충실한 선택이 아닌, 이성적인 판단이 더욱 강하게 작용한 결과라고 할 수 있다. 따라서 작가는 그 당시 사회를 역설적으로 ‘순수의 시대’라고 표현했으며, 이러한 관점으로 보았을 때는, 자신의 감정에 솔직하고, 사회적 통념보다는 자신의 개성과 입장을 드러냈던 엘렌이 그들 중 가장 순수했던 사람이 아닐까 생각한다. 물론, 사회라는 둘레 안에 살아가는 우리가 감정적, 본능적인 순수에만 집착하는 것이 옳은 것이라고 말할 수 없겠지만, 오히려 이러한 우리의 딜레마와 “순수”에 대한 갈망 때문에 이러한 작품이 더욱 독자들의 목마름을 채워주는 것이 아닐까 생각해보며 결론을 내려한다.
*목 차
1. 서론
1) 순수의 시대의 의미는?
2) Edith Wharton은 누구인가?
2. 본론
- 작품 소개
-Age of Innocence 와 다양한 장르와의 비교
주제를 함께하는 영화!
1. 상류사회에 대한 저항 : vs 타이타닉
2. 정숙한 부인과 불륜의 이야기 : vs 드라마 “내 남자의 여자”
3. 사회의 기대에 저항한다: vs 슈렉2
3. 결론
“You are a bird in the cage. Better be a bird in the wood than one in the cage."
3. 결론
★ 주제: 뉴랜드와 엘렌의 이루지 못한 사랑을 통해 보여주는 미국, 특히, 뉴욕의 당시 사회상 비판.
★ 뉴랜드가 엘렌과 도망갔다면 과연 행복했을까?
- 인생에 정답은 없다. 또한! 고통과 기쁨은 공존하는 것이지, 한 쪽만 갖을 순 없다!
아처가 엘렌과 도망을 갔다면, 그 사회 사람들이 아처의 집안을 같이 좋은 관계를 다시 맺지 않을 것이다. 왜냐하면 아처와 집안이 사회의 규율을 잘 지키고 그 사회에 어울리는 사람들이기 때문에 사람들이 아처와 집안을 존중하였던 것인데, 아처가 도덕을 버리고 어떻게 엘렌과 도망갈 수 있는가라는 비판을 하고 왕따 시키게 되는 것이다.
아처의 집안 말고도 엘렌의 외가도 마찬가지다. 사회 사람들이 엘렌의 외가를 왕따 시키고 좋은 관계를 다리 맺지 않는다. 그리고 메이는 지옥까지 떨어지겠다. 한 편에 아처와 엘렌이 유럽이나 다른 곳으로 도망간다면 그들은 정말 행복하게 살 것인가?
아처는 자신이 엘렌과 도망갔을 때 사회 사람들이 자신의 집안과 어떤 결과를 맺게 될 것인지 몰랐던 것이 아니며, 이를 통해 계속 내적 갈등에 휩싸이게 될 것이다. 즉, 엘렌과 함께 하는 것에 대한 기쁨은 있겠지만, 마음 깊은 곳에서는 끝없는 고뇌와 갈등과 함께 살아갈 것이다.
★ 생각과 마무리.
뉴랜드의 엘렌에 대한 뉴랜드의 시선은 사랑의 애틋함이라기보다 자신이 바라는, 관습에의 도전에서 생기는 연민의 시선이 강하게 풍긴다. 결국 뉴랜드는 자신에게 익숙한 특권을 누려온 세상에 안주하게 되며, 이것은 ,즉, 본능=순수에 충실한 선택이 아닌, 이성적인 판단이 더욱 강하게 작용한 결과라고 할 수 있다. 따라서 작가는 그 당시 사회를 역설적으로 ‘순수의 시대’라고 표현했으며, 이러한 관점으로 보았을 때는, 자신의 감정에 솔직하고, 사회적 통념보다는 자신의 개성과 입장을 드러냈던 엘렌이 그들 중 가장 순수했던 사람이 아닐까 생각한다. 물론, 사회라는 둘레 안에 살아가는 우리가 감정적, 본능적인 순수에만 집착하는 것이 옳은 것이라고 말할 수 없겠지만, 오히려 이러한 우리의 딜레마와 “순수”에 대한 갈망 때문에 이러한 작품이 더욱 독자들의 목마름을 채워주는 것이 아닐까 생각해보며 결론을 내려한다.
*목 차
1. 서론
1) 순수의 시대의 의미는?
2) Edith Wharton은 누구인가?
2. 본론
- 작품 소개
-Age of Innocence 와 다양한 장르와의 비교
주제를 함께하는 영화!
1. 상류사회에 대한 저항 : vs 타이타닉
2. 정숙한 부인과 불륜의 이야기 : vs 드라마 “내 남자의 여자”
3. 사회의 기대에 저항한다: vs 슈렉2
3. 결론
키워드
추천자료
파우스트의 야망과 비극적 파멸의 의미
한자 교육의 교육학적 의미
한국 대중가요 가사의 시대별 흐름
가상현실 속에서 나는 누구인가.
한국 교육의 문제점과 대안교육의 의미와 필요성 및 당위성 - 중퇴 청소년, 자아와 삶의 다시...
조연현, 그는 누구인가?
서양미술 이해에 있어 예수의 의미와 예수의 삶을 통해 바라본, 서양미술사 속 예수의 모습
UN 세계인권선언의 역사와 의미
막달라 마리아의 도상 변천과 시대적 배경
과학(과학교육) 의미, 과학(과학교육) 특성, 과학과(과학교육) STS(과학기술사회)교육, 과학...
오늘날 플라토닉러브와 진정한 플라토닉러브의 의미의 차이
[학교통일교육]학교통일교육의 의미, 학교통일교육의 현황, 학교통일교육의 교사 자세, 학교...
평생교육(평생학습) 의미, 평생교육(평생학습) 성격, 평생교육(평생학습) 중요성, 평생교육(...
김원봉장군을 통해 알아보는 이데올로기의 의미