유러피언 드림 감상문

본문내용

다 훨씬 세계적이다. 인류의 미완성 임무는 지구를 구성하는 더 큰 생명 공동체에 대한 ‘개인적 책임의식’의 확립이다. 진정한 변화가 일어나려면 인류와 동식물, 그리고 생물권에 대한 책임의식이 개인적으로 느껴져야 하고 집단적으로 규정되어야 한다. 윤리와 도덕은 모두가 개인적인 책임을 느끼는 세계에서만이 바로 설 수 있다. 미국인들이 확고한 책임의식을 개인적인 부의 축적이라는 좁은 목표에서 세계 윤리 증진이라는 대의로 확대 적용한다면 아메리칸 드림도 태동하는 유러피안 드림과 양립할 수 있는 꿈으로 개조될 수 있을 것이다.
문화적 다양성과 평화공존에 대한 유럽인들의 의지가 9.11 테러나 3.11 테러 같은 참상을 견딜 수 있을 정도로 확고할까, 세계경제가 깊은 장기 침체에 빠져 세계적인 공황 사태가 발생해도 유럽인들이 포괄성과 지속가능한 개발의 원칙을 고수할 수 있을지는 유럽인들의 용기, 그리고 그들이 가진 꿈의 활력과 생명력을 시험하는 어려운 문제다. 마지막으로 개인적 책임 의식이라는 문제가 있다. 개인적 책임의식은 미국의 강점이지만 유럽에는 약점이다. 개인적 책임의식이 강하지 않다면 법령과 행정적 조치나 지지에도 불구하고 유러피언 드림은 자초하게 될 것이다. 마지막으로 미국인은 인류와 지구를 위해 집단 책임의식을 좀 더 적극적으로 가져야 하고, 유럽인들은 개인의 행위와 관련해 개인적 책임감을 좀 더 가져야 한다.
유러피안 드림이라는 한 권의 책을 읽고 많은 것을 알고 느낄 수 있었다. 책의 내용으로부터 EU의 초기 태동부터 현재까지의 모습을 알 수 있었고 저자가 인용한 각종 통계와 저명인사들의 말에서 EU의 거대함과 세계 정치, 사회, 경제에 미치는 영향을 알 수 있었다. 또 제 1의 경제 대국의 허상과 자국의 이익에는 안하무인격으로 달려드는 미국을 볼 수 있었다. 책의 끝자락 부분에 저자는 ‘아시아적 방식은 반드시 개인의 번영을 허용하지 않고 개인이 전체를 복지를 위해 개인의 잠재력이 어느 정도 억제되는 경우가 많다’고 자신의 생각을 적었다. 이 부분에 대해서 반대 의견을 적으려고 생각했는데 문득 네이버 뉴스에서 접한 이건희 회장의 막내딸 이윤형씨의 자살 보도가 생각났다. 사람이 죽었다는 사실만으로 통곡할 일이지만 많은 수의 누리꾼들은 이건희 회장을 욕하거나 돈만 있으면 뭐하나 이런 식의 생각으로 죽음을 애도하기는 커녕 죽음까지조차 폄하하는 리플들이 줄을 이었다. 나 역시 그런 생각을 했다. 나 자신, 수많은 누리꾼들. 비약으로 볼 수도 있지만 저자의 말처럼 우리 사회는 개인의 번영을 시기하는구나 하는 생각으로 반대했던 마음을 추스렸다. 이 책에서 아쉬운 점이 한 가지 있다면 저자는 미국의 인류와 지구를 위한 집단 책임의식의 결여 문제를 미국인에게서 풀려고 하지만 미국 행정부와 정계까지 포함하는 전 세계가 미국과 대화로 문제를 해결하는 방법은 어떨지 생각해본다. 미국인이 인류와 지구를 위한 집단 책임의식을 갖더라도 미국 정계나 행정부에서는 그들만의 이익을 위해 각종 매스컴을 통하여 국민의 눈을 가릴 수도 있을 것 같기 때문이다.

키워드

유러피언 드림을 읽고,   유러피언 드림 감상문,   유러피언 드림