“과학 혁명의 구조 와 다윈의 ”종의 기원

소개글

“과학 혁명의 구조 와 다윈의 ”종의 기원에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 연구의 필요성 및 목적

2. 연구의 문제

3. 연구의 문제의 해결 방법 및 절차
(1) 각 책의 내용 연구
(2) 공통적으로 주장하는 소재 찾기

4. 연구 결과
: "과학 혁명의 구조"와 ”종의 기원" 에서 공통적으로 주장하는 소재가 교육 및 사상사에 미친 영향

5. 결론

본문내용

의 동일한 근원으로부터 발달한 대단히 다른 여러기관들은 어떻게 설명할 것인가의 문제.
8) 본능
외부 형질의 경우에서와 마찬가지로, 본능에 대해서도 자연선택이 작용한다고 주장한다. 즉, 선택에 의하여 유용한 변이를 골라 유용한 본능으로 고정시킬 수 있다는 것이다. (예> 개, 일벌)
9) 잡종 현상
동일 종 내에서 형성된 변이체들 사이에 교배가 가능하지만, 전통적 개념에서 볼 때 다른 종간의 교잡은 불가능하다. 하지만 이에 대해 다윈은 변이체와 종 사이의 구분이 일상적으로 생각하는 것처럼 명확한 것이 아니며, 종간의 불임성도 경우에 따라 차이가 있다고 주장한다. 즉, 변이체와 종은 진화의 과정 중에 분기하면서 상호 교배력이 점차 감소하여 결국에는 불임으로 간다는 것이다.
10) 지질학적 기록의 불완전성에 관하여
신종의 화석기록은 그것과 조상형 종 사이에 중간형을 아직 찾지 못한 불완전한 결과이지 종이 갑자기 나타난 것을 의미하지 않는다. 연속적으로 보이는 지층의 퇴적 사이사이에는 수많은 시간이 숨겨져 있다. 생물그룹이 어떤 특정 시기에 돌연히 출현하는 경우도 있다. (캄브리아기의 폭발적 진화)
오래 전 대륙이 갈라지고, 그 시대의 화석은 바다 속으로 가라앉았을 수도 있다.
11) 생물체의 지질학적 계승에 관하여
기록의 불완전을 인정하다 하여도 공통자손의 학설을 기초로 예상한대로 화석이 분포하고 있다는 것이다.
12), 13) 지리적 분포
지리학적 분포의 주요 결정요인은 단순한 기후가 아닌, 자유로운 이주에 대한 장벽이다. 다윈은 성공적인 종은 도저히 통과할 수 없는 장벽에 막히기 전에는 최대한으로 퍼져 나가면서 그들에게 닥치는 지역적 조건에 적응할 것이라고 주장하였다. 그래서 이주의 주된 장애가 종이라는 그룹을 정의하는 요소가 될 수 있다.
14) 생물 상호간의 유연형태학발생학흔적기관
다윈은 모든 생물의 현상이 공통조상의 학설로만 설명이 가능하다고 하였다. 또, 발생학적 측면에서 여러 종류의 동물들이 성체에서보다는 발생중인 배의 시절에 서로 닮은 유사성들은 보인다는 것이다. 또한, 흔적 기관들은 한때는 유용했던 구조였으나 지금은 종의 변화된 습성 때문에 불필요한 것으로 남아 있다는 것이다.
15) 총괄과 결론
다윈은 그의 새로운 접근이 내포하는 바를 요약하였다. 그는 창조설에 입각한 경험론자들이 뿌려놓은 편견을 젊은 학자들이 제거해 주기를 희망하였다. 그가 새로운 이론을 제기하기까지 얼마나 힘들었는가를 밝혔다. 다윈은 그의 진화론이 자연과학사에 크게 기여하기를 바랬다.
(2) 공통적으로 주장하는 소재 찾기
패러다임과 생물은 공통적으로
① 변화(진화)를 하는데
② 이미 정해진 목표를 향해 나아가는 것이 아니라 기존의 것에 위기 상황이 닥치면 그것을 극복하기 위해 새로운 것으로 변화하려 한다.
③ 이 때, 기존의 것과 새로운 것, 기존의 것들 끼리 또는 새로운 것들 끼리 서로 경쟁하여 보다 적합한 것이 선택 된다.
( ①,②,③은 세 개의 분리 된 공통점이 아니라 하나의 이어진 내용인데
시각적 편의와 이해를 돕기 위해 분리하였다.)
공통점번호
과학혁명의 구조
= 패러다임의 변화 =
종의 기원
= 생물의 진화 =
①
과학의 한 패러다임의 출현하면 과학자들이 정상과학의 수행을 통해 그 패러다임을 연구한다. 정상 과학을 하던 과학자의 일부가 이상 현상들을 발견하게 되는 것이 바로 위기 인데, 이를 통해 새로운 경쟁적 패러다임의 출현하는 것을 과학 혁명이라고 하며 이것은 또 다시 새 정상과학을 거쳐 새로운 위기 맞아 계속 변화하게 된다.
예) 천동설 - 지동설
모든 생물은 공통의 조상에서 출발하여 생존 경쟁, 자연 선택,
변이 등을 통해 계속 변화하여 분기되어 새로운 종으로 발전하는데 이것이 생물의 진화이다.
예) 인간의 진화 : 원숭이 - ... - ... - 중간형태 - ... - 현재의 인간 (화석상의 증거를 제시했다. 하지만, 현재에는 화석의 문제점 발견)
차이점 : 패러다임의 변화 - 급격한 변화, 점프식의 변화
생물의 진화 - 아주 오랜 기간에 걸친 점진적인 변화
②
과학의 궁극적 목적은 자연 현상을 정확히 밝혀내는 것이지만, 새로운 패러다임의 출현으로 일어나는 과학혁명은 목표를 정하고 일어나는 것이 아니다.
패러다임은 이미 정해진 하나의 길을 따라 가는 것이 아니라, 기존의 패러다임이 위기를 느낄 때마다 새로운 패러다임이 등장하는 것이다. 즉, 절대적인 패러다임이 존재하는 것이 아니라 위기(이상 현상들의 출현)의 성질에 따라 다른 방법으로 변화하게 된다.
대부분의 생물은 바람직한 방향으로의 진화를 추구하지만, 그 어떤 생물도 목표를 정해놓고 목표에 도달하기 위해 진화하지 않는다. 지구상의 생물 중 인간이 가장 고등한 동물이지만, 모든 생물이 인간이 되기 위해 진화하지 않는다는 뜻이다.
생물은 살아가면서 닥치는 생존의 위기를 모면하기 위해 종들간의 경쟁이나 자연 선택에 의해 새로운 종으로 변화하게 된다.
즉, 각각의 생물들이
각각의 다른 위기를 맞이함으로써 각각의 다른 종으로 진화한다.
③
기존의 패러다임의 변칙성을 발견한 과학자들은 기존의 것을 밀어내고 선택되기 위해서 새로운 패러다임을 창출하기 위해 변칙성을 깊이 이해 하려고 노력한다.
이에 반해, 위기를 불러온 기존의 패러다임을 창출한(또는 지지하는) 과학자들은 기존의 패러다임을 지키기 위해 노력하게 된다.
즉, 그 자리를 지키기 위한 기존의 패러다임과 그 자리를 차지하기 위한 새로운 패러다임이 경쟁하는 것이다. 여기서, 새로운 패러다임이 많은 과학자들에게 확산되고 나아가 지지를 얻게 되면 과학혁명에 성공하여 선택되는 것이고 반대로 기존의 패러다임을 제대로 깨지 못한 경우에는 자리를 차지하지 못하고 몇 사람의 가설로 그치고 마는 것이다.
또한, 기존의 패러다임의 변칙성을 발견한 두 개 이상의 패러다임간의 경쟁이 일어나기도 한다. 여기서도 역시 경쟁에서 이기는 것이 선택 된다.
예) 천동설(기존의 패러다임)과 지동설(새로운 패러다임)의 경쟁
만약 생존 가능한 것보다 더 많은 개체들이 태어난다면 생존을 위해 제한된 자원을 확보하기위한 개체간의 경쟁이 심화된다. 경쟁은 같은 종이나 유연관계가

키워드

토마스쿤과 다윈,   과학혁명의 구조,   종의 기원,   토마스쿤 다윈 공통주장