황우석사태와 연구윤리

목차

1. 황우석 사태
2. 연구윤리

본문내용

가 필요하다고 주장한다 그러나 종교계를 비롯한 일반적인 대중의 정서는 생명이 수정과 동시에 시작된다고 여기기 때문에 배아를 이용한 실험은 인간에 대한 생체실험과 마찬가지로 인간생명의 존엄성을 훼손하는 행위라고 주장한다. 또 여성계는 배아줄기세포 연구가 활성화될 경우 호르몬 주입을 통한 과배란 유도가 성행하게 되므로 여성의 몸에 심각한 인권침해가 조장될 사태를 우려하고 있다.
한편 일부 연구자들이 진행시키고 있는 배아 복제를 통한 줄기세포 연구도 여러 가지 문제를 안고 있다. 일부 연구자들은 이 방법이 복제양 돌리를 만든 것처럼 수정을 거치지 않고 체세포의 핵을 난자에 이식해서 배아를 만들기 때문에 윤리적 문제가 없다고 말하지만, 이렇게 복제된 배아도 자궁에 이식되면 인간으로 성장할 수 있기 때문에 실제로 윤리문제에서 자유롭지 못하다. 또한 핵을 이식할 난자를 얻는 과정에서 정당한 동의 과정을 거쳤는지도 쟁점이 될 수 있다. 더구나 이런문제를 피하기 위해 사람이 아닌 다른 동물의 난자를 이용하는 경우에는 오늘날 대부분의 나라에서 불법으로 간주하는 이종간 유전자 조작이라는 훨씬 심각한 윤리적 문제가 발생할 수 있다. 올해 과기부를 중심으로 생명윤리기본법의 골격을 마련하기 위해 조지된 생명윤리자문위원회에서 가장 격렬한 토론이 벌어진 대목도 체세포 핵이식 기술을 이용한 배아복제 연구의 허용 여부였다고 한다.
우리나라도 의학계 유사이래 최대규모인 연간 100억원대의 과기부 연구비가 향후 10년간 ‘줄기세포’ 연구에 투입된다. 생명윤리에 대한 뜨거운 논쟁을 뒤로 하고 정부가 줄기세포연구에 먼저 손을 들어준 격이다.

키워드

연구윤리,   황우석,   황우석사태,   연구,   윤리