자유의지론과 결정론

목차

1. 자유의지론

2. 결정론

3. 자유의지론 vs 결정론

4. 양립불가능론

5. 양립가능론

본문내용

만일 행위마다 이런 식으로 인과적으로 불가피하게 이루어진다면, 어떠한 사람도 달리 행할 수 없었을 것이다.
(3) 적어도 때로는 달리 행할 수 있었을 때만 사람들은 자유 의지를 지닌다.
(4) 그러므로 결정론이 참이라면, 아무도 자유 의지를 지니지 못한다.
이런 이유로 어떤 양립 불가능론자들은 결정론이 도덕적인 책임을 위협한다고 말한다. 우리가 달리 행위 할 수 없다면 우리가 행위 하는 것에 대해 도덕적인 책임을 묻는 일은 정당할 수 없다는 논거에서다.
5. 양립가능론
양립 가능성이란 말은 두 주장이 동시에 옳을 수 있는 경우에 사용되는 표현으로 그럴 경우, 두 주장은 상호간에 무 모순이다. 양립 가능성이란 결정론과 자유의지는 서로 간에 배타적임을 뜻하지 않음을 뜻한다.
(1) 결정론은 참이다
(2) 결정론은 자유 의지나 도덕적인 책임과 양립 가능하다고 주장한다.
도덕적인 책임은 결정론과 무모순적일 뿐만 아니라, 실상은 결정론을 필요로 한다고 주장한다.
양립이 가능한 이유 - 우리는 홀로 살 수 없다. 우리는 도덕적인 가치 갈등 상황에 직면할 때 A.B.C 등등 가운데서 어떤 것을 선택할까 하는 문제로 난처한 처지에 빠지는 경우가 있다. 양립 가능론 자들은 도덕성이라는 것은 선택의 자유가 없는 한 무의미하다고 본다.
도덕성과 선택의 자유가 있는 우리는 각자 사회의 구성원이다. 우리는 사회 환경과 언제나 상호 관련을 맺으면서 살아간다. 행복하고 조화로운 사회를 위하여 갈등을 접할 때 마다 판단하고 선택하며 도덕적인 책임을 가진다. 그러므로 자유의지, 결정론, 도덕적인 책임은 서로 양립이 가능하다.

키워드

자유의지론,   결정론,   양립가능론,   양립불가능론,   자유의지론 vs 결정론