목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 民事訴訟의 理想
Ⅲ. 민사소송의 4가지 이상과 신의칙
Ⅳ. 結論
Ⅱ. 民事訴訟의 理想
Ⅲ. 민사소송의 4가지 이상과 신의칙
Ⅳ. 結論
본문내용
. 그런데, 민사소송제도에 적용되는 원칙이라면 민사소송의 이상과는 어떠한 관계에 있는지에 대하여 의문이 생긴다.
2. 민사소송의 4가지 理想과 信義則의 관계
민사소송의 4가지 이상과 신의칙과의 관계에 대하여 크게 학설이 3개로 나누어진다. 제1설은 신의칙을 민사소송의 현대적 의미의 理想이라고 보고 있는 견해이다. 제2설은 신의칙은 민사소송의 理想으로 볼 수는 없고, 당사자들의 소송행위를 지배하는 행동원리에 해당한다는 것이다. 제3설은 신의칙이란 이상을 실현하기 위한 수단 내지 보조원리라고 주장한다.
그러면 민사소송의 이상과 신의칙이 어떠한 관계에 있는가에 대하여 생각하여 보자. 민사소송의 이상이라는 것은 민사소송제도를 그 목적에 가장 합당하게 운영하기 위한 ‘제도운영의 원리’라고 보아야 할 것이다. 그에 비하여 신의칙이라 함은 민사소송법을 지배하는 기본원칙이기는 하나 제도운용의 원리라고 보기 어려우며, 법원과 소송관계인에게 요구되는 행위에 대한 원칙이고, 이에 대한 평가해석의 원리라고 보는 것이 타당할 것이다. 그렇다면 신의칙은 민사소송의 理想에는 해당한다고 볼 수는 없다. 제2설이 타당하다고 본다. 따라서, 신의칙은 이상과는 별개의 행위평가의 원칙이라고 할 것이므로 그 적용부분이 다르다고 할 것이다.
Ⅳ. 結論
이상에서 民事訴訟의 4가지 理想에 대하여 살펴보았고, 나아가 民事訴訟制度에서의 理想과 信義則의 관계에 대하여 간단히 살펴보았다. 民事訴訟의 理想이라는 것은 民事訴訟制度를 어떻게 하면 그 目的에 맞게 운영할 것인지를 추구하는 것이므로, 民事訴訟制度를 운영함에 있어서 항상 유념하여야 할 것이다.
2. 민사소송의 4가지 理想과 信義則의 관계
민사소송의 4가지 이상과 신의칙과의 관계에 대하여 크게 학설이 3개로 나누어진다. 제1설은 신의칙을 민사소송의 현대적 의미의 理想이라고 보고 있는 견해이다. 제2설은 신의칙은 민사소송의 理想으로 볼 수는 없고, 당사자들의 소송행위를 지배하는 행동원리에 해당한다는 것이다. 제3설은 신의칙이란 이상을 실현하기 위한 수단 내지 보조원리라고 주장한다.
그러면 민사소송의 이상과 신의칙이 어떠한 관계에 있는가에 대하여 생각하여 보자. 민사소송의 이상이라는 것은 민사소송제도를 그 목적에 가장 합당하게 운영하기 위한 ‘제도운영의 원리’라고 보아야 할 것이다. 그에 비하여 신의칙이라 함은 민사소송법을 지배하는 기본원칙이기는 하나 제도운용의 원리라고 보기 어려우며, 법원과 소송관계인에게 요구되는 행위에 대한 원칙이고, 이에 대한 평가해석의 원리라고 보는 것이 타당할 것이다. 그렇다면 신의칙은 민사소송의 理想에는 해당한다고 볼 수는 없다. 제2설이 타당하다고 본다. 따라서, 신의칙은 이상과는 별개의 행위평가의 원칙이라고 할 것이므로 그 적용부분이 다르다고 할 것이다.
Ⅳ. 結論
이상에서 民事訴訟의 4가지 理想에 대하여 살펴보았고, 나아가 民事訴訟制度에서의 理想과 信義則의 관계에 대하여 간단히 살펴보았다. 民事訴訟의 理想이라는 것은 民事訴訟制度를 어떻게 하면 그 目的에 맞게 운영할 것인지를 추구하는 것이므로, 民事訴訟制度를 운영함에 있어서 항상 유념하여야 할 것이다.
소개글