재무행정론 기말

목차

1. 국가 재정법으로 인해 변경된 예산과정을 서술하시오. (A4용지 2장 이내)

Ⅰ. 序論

Ⅱ. 국가재정법으로 인해 변경된 예산과정

Ⅲ. 結論

2. 여러분이 1년간 낸 세금을 직접세와 간접세, 국세와 지방세로 분류하여 그 내역과 금액을 서술하시오(A4 2장 이내)

Ⅰ. 序論

Ⅱ. 나의 세금 내역 들

Ⅲ. 結論

본문내용

로 인해 세금상승을 예측해 기록.
◎ 결과를 말하면, 2007년 국가에 총 337,793원을 비용이 발생하였고, 2008년엔 총 306,643원이 비용이 나올 것 같다. 지방에는 2007년의 경우 총 26,140원의 비용이 발생하였고, 2008년에는 총 28,530원의 비용이 발생할 것 같다.
Ⅲ. 結論
나는 요새 정부의 물가 안정 정책에 한마디 하고 싶다. 정부와 한나라당이 민심을 달래기 위해 하루가 멀다 하고 민생 관련 대책을 내놓고 있다. 지난 8일 10조원의 세금환급을 내용으로 한 고유가 대책을 발표한 데 이어 어제는 미분양아파트 해소 대책, 창업활성화 방안, 통신비 부담 완화 대책을 동시에 내놓았다. 당정은 곧 교육비 경감대책, 기초노령연금 확대 방안도 준비 중이라고 한다. 공정거래위원회는 그제 라면 업계에 대한 담합조사에 나선 데 이어 이동통신사사설학원 등의 불공정거래 조사에 착수했다. 창업활성화 방안 등 일부를 제외하고는 고유가고물가로 고통이 큰 서민층 부담 완화에 초점을 맞추고 있다. 공정위가 칼을 빼든 것도 가계지출 비중이 큰 품목의 가격 인하 압박을 위한 것으로 보인다. 기록적인 물가 폭등 등 날로 악화되는 서민생활 여건을 고려하면 때늦은 감이 있는 대책도 보인다. 하지만 민심수습이라는 '발등의 불'을 끄는 데 다급한 나머지 동시다발적으로 대책을 쏟아 내다보니 무리하거나 졸속으로 흐를 우려가 크다. 우선 국가적으로 수조~수십 조 원의 국민 세금이 들어가는 대책은 재정건전성 등 여러 측면을 신중히 따져야 하는데 충분한 공론과정 없이 정치적 고려에 의해 급조되는 것 자체가 큰 문제다. 정책 내용에 있어서도 사안의 근본적인 해결 방안은 결여한 채 급한 불을 끄기 위한 단기대응책에만 골몰할 경우 후유증을 낳아 경제를 멍들게 하는 경우가 많다. 논란이 되는 정책을 '민생'으로 포장해 뚝딱 해치워서도 안 된다. 고유가 대책에 대해서는 벌써부터 소비 진작 효과에 회의적인 시각이 많다. 지방 민심을 겨냥한 측면이 강한 미분양아파트 대책 역시 건설업계의 도덕적 해이 우려는 큰 반면 효과는 미지수라는 분석이 지배적이다. 통신비 경감 대책에서도 일반 가입자의 가입비나 기본요금 등 핵심은 손대지 않았다. 진정한 민생대책은 중장기적으로 양극화를 완화하고 복지제도를 충실히 시행해나가는 밑그림을 바탕으로 마련돼야 한다. 사교육을 부추기는 교육정책을 세우면서 한편으론 학원비 경감대책을 내놓는 꼴이 돼서는 안 된다.

키워드

국가재정법,   변경된 예산과정,   직접세와 간접세,   국세와 지방세,   1년간 낸 세금