[생물의기원] 생물의 기원에 대하여(자연발생설, 생물속생설, 외계생명유입설, 창조론, 원시생명체 탄생설)

소개글

[생물의기원] 생물의 기원에 대하여(자연발생설, 생물속생설, 외계생명유입설, 창조론, 원시생명체 탄생설)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1) 자연발생설(spontaneous generation)
2) 생물속생설(biogenesis)
3) 외계생명체 유입설 (Panspermia, 범종설, 포자설)
4) 창조론(doctrine of creation)
5) 원시 생명체의 탄생

Ⅲ. 결론

* 참고문헌

본문내용

남조류와 같은 녹색 식물이 출현했을 것이라고 추측할 수 있다.
· 홍색 황세균, 녹색 황세균 : 12H2S + 6CO2 + 빛에너지 → C6H12O6 + 6H2O + 12S
· 남조류 : 12H2O + 6CO2 + 빛에너지 → C6H12O6 + 6H2O + 6O2
⑥유기호흡을 하는 종속 영양 생물의 출현
광합성 생물(독립 영양 생물)의 출현결과 생긴 산소가 대기 중에 축적되게 되면서 산소를 이용하는 유기호흡을 하는 종속 영양 생물이 출현 할 수 있게 되었다. 축적된 산소(O2)는 오존층(O3)을 형성했고, 대기 중 산소(O2)는 NH3와 CH4에 결합하며 N2와 CO2를 형성하였다. 독립 영양 생물이 방출하는 산소가 물 속과 대기 속에 증가하면서 O2를 이용하여 호흡하며 활동할 수 있는 환경이 조성되어 이후 대기에 오존층(O3)이 형성되어 자외선을 차단할 수 있게 되었다. 이 결과로 생물체는 수중 생활뿐만 아니라 육상으로까지 진출하여 육상생활을 하며 식물을 먹고 사는 종속 영양 생물(유기 종속 영양 생물)이 출현하여 현재까지 진화하게 된 것이다. 이러한 종속 영양 생물의 출현으로 대기 중의 이산화탄소의 농도가 증가하면서 녹색식물들이 번성하게 된다.
Ⅲ. 결론
이번 과제를 하면서 많은 것을 배우고 많은 것을 느꼈다. 한 주제에 관해 깊숙이 파고 들어가 조사를 해보다 보니 내가 가지고 있던 생명의 기원에 관한 개념과 생각을 정리를 해주는 계기가 되기도 했고, 더 많은 지식을 얻을 수 있게 해주었다.
처음에 생명의 기원에 대한 조사를 하라고 해서 단순히 진화론과 창조론만을 생각했었고, 그래서 진화론과 창조론을 중심으로 조사를 하기 시작했다. 그러나 조사를 끝낸 지금 진화론은 정확히 말하면 생명의 기원에 관한 이론이라고 하기 보다는 생명체의 다양성을 설명하기 위한 이론이라고 말해야 한다는 것을 알았다. 진화론은 오늘날 나타나는 다양한 생물종들이 신에 의한 창조의 결과물에 의해 생성된 것인지 아니면 자연의 적응에 따른 진화의 결과인지를 설명하려는 이론이었다. 이것을 설명하기 위해서 여러 실험을 통해 무기물에서 유기물이 생성될 수 있다는 가능성을 보여주는 밀러의 실험의 결과와 여러 학자들의 가상 실험들을 이용했다. 그리하여 불확실하지만 최초의 생명이 이렇게 저렇게 해서 탄생했고, 그 생명체들이 자연에 적응하면서 진화하여 오늘날과 같은 다양한 생물종이 나타났다는 설명을 해주는 이론이었다. 그래서 이 이론에 따르면 우리 인간은 인간으로부터 나온 것이 아니라 유인원으로부터 진화해온 것이 된다. 하지만 이 이론을 반대하는 창조론 지지자들의 주장은 인간은 신이 만든 창조물이라는 것인데 이 두 이론은 과학이 엄청나게 발달한 21c에서도 어떤 것이 맞다고 정의 내리지 못하고 첨예하게 대립하고 있다.
또한 요즘은 진화론, 창조론에 더해 범종설이 새롭게 떠오르는 가설인 것을 조사를 통해 알 수 있었다. 일본에서 행해진 어떤 실험에서는 범종설을 입증할 만한 결과가 나왔다는 기사를 보기도 했고, 내 생각 외로 이 황당무계한 가설에 관해 전 세계적으로 연구를 하는 곳이 많다는 것에 놀랍기도 했다. 외계 생물체의 존재를 믿지 않는 것은 아니지만 외계에서 지구까지 그 연약한 생물체들이 어떻게 견디며 왔는가에 대한 의문을 해결하지 않는 이상 범종설은 황당한 가설로만 들릴 것 같다.
솔직히 난 이 리포트를 하기 전에는 진화론에 대한 맹목적인 믿음이 있었다. 제대로 된 지식은 없었지만 기독교인이 아닌 나는 신이 이 복잡하고 신기한 생명체를 그냥 뚝딱 만들었다는 것이 믿기지 않았기 때문이다. 하지만 이번 조사를 통해 창조론자들이 진화론에 대해 반박하는 것들을 보면서 진화론을 맹목적으로 믿는 것도 어리석다는 것을 느꼈다. 그렇다고 창조론으로 마음을 돌린 것도 아니다. 창조론이나 진화론이나 범종설이나 아직까지 어떤 가설, 어떤 이론도 정확하고 명확하게 초기상태의 생명체의 탄생에 대해서 설명하지 못하고 있다는 것이 내 결론이다. 이렇게 발전된 문명세계에서 수많은 천재들과 과학자들이 살아가고 있는데 자연이 어떻게 이루어 졌는지에 대한 궁금증을 아직까지 풀지 못했다는 것에 대해 경이로움을 느낄 수밖에 없었다.
과학이 원인과 결과에 대한 관계를 밝히는 것이기는 하지만, 어떤 과거의 사건은 물리법칙처럼 재현 가능한 것이 아닌 경우가 허다하다. 그러므로 아주 오래 전에 이루어졌던 사건에 대해서는 의심이 생기지 않는 정확한 원인을 규명하기는 참으로 어렵다고 생각한다. 그것은 우리 인간의 무지나 능력 부족이라고 탓하기 보다는 오래된 과거라는 시간적 이유 때문이라고 말하고 싶다. 어쨌거나 우리는 호기심과 궁금증을 참지 못하고 규명하고 밝혀내기를 멈추지 않을 것이므로 언젠간 이 문제에 대해서도 명확한 답이 나오지 않을까하는 기대를 해본다.
※참고문헌
·네이버 백과사전
·http://cafe.naver.com/84000dharma.cafe (생명의 정의는 어떻게 해야 하나? (팔만사천법문) |작성자 비로자나)
·http://blog.naver.com/andromeda (자연발생설(spontaneous generation)|작성자 안드로)
·홍대길 기자, ‘생명기원의 과학사-지구 생명은 스스로 탄생했다.', 과학 동아 99년 4월호
http://kin.naver.com/open100/db_detail.php?d1id=11&dir_id=110205&eid=pL6J+EB+HroSJOr7dDSqSJmpI8oU58yL&qb=wNq/rLnfu/28sw==&pid=fgrtxdoi5TVsstb7x4osss--296554&sid=STqG-hc-OkkAAA6gXr0
·http://cafe.naver.com/gsg167.cafe (생명의 기원과 진화 |작성자 gsg167)
·http://cafe.naver.com/woogeunstudy.cafe (생명의 기원 (웅은공부방) |작성자 hb4390)
·강재윤 기자, ‘외계 생물체가 지구 생명탄생의 기원?’, 한국 아이 닷컴, 2008. 2. 15일자
·http://cafe.naver.com/ps3friend.cafe (신들의 세계 (이집트 신화 1편) (PS3와 친구들) |작성자 진무쌍)

키워드

생물의 기원,   생명의 기원,   생물의기원,   생명의기원,   창조론,   자연발생설,   생물속생설,   생명의 탄생