[철학의이해] 교재와 강의 2장에서는 여러 철학자들의 인간관이 소개됩니다. 이를 공부하고 아래 두 문제를 작성합니다.

소개글

[철학의이해] 교재와 강의 2장에서는 여러 철학자들의 인간관이 소개됩니다. 이를 공부하고 아래 두 문제를 작성합니다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 가장 타당한 설명
2. 가장 부당한 설명
참고문헌

본문내용

코 없을 것이다. 소방관, 경찰관, 군인과 같이 타인의 안전을 위해 존재하고 반복적으로 훈련받는 사람들이 아니더라도 세상에는 아무런 이유 없이 타인을 위해 위험을 선택하는 사람들이 있다. 대표적인 사례로는 2001년 도쿄 지하철역 선로에 떨어진 일본인을 구하려다 목숨을 잃은 이수현씨가 있다. 그는 분명 위험을 인지했을 것이다. 하지만 사람을 구하는 일이 우선이라고 판단했기 때문에 기꺼이 선로로 뛰어들었다. 홉스는 이러한 의인의 행동을 어떻게 설명할 수 있을까? 인간은 욕망을 지닌 존재이지만 그렇다고 해서 욕망만으로 인간의 모든 행동은 설명할 수 없다. 인간에 대한 홉스의 주장은 결과를 정해놓고 모든 행동을 그에 맞춰 해석하는 방식이라고 생각한다. 인간은 이기적이면서 이타적인 존재이다. 이성과 욕망 중 하나의 단어만으로 인간을 설명하는 것은 불가능한 일이다. 그렇기 때문에 나는 두 가지 관점을 모두 설득력 있게 제시한 칸트의 인간관을 타당하다고 생각하고 욕망이라는 기준에 매몰되어 인간의 도덕적인 행동을 모두 이기심에 기반한 행동으로 평가 절하한 칸트의 인간관은 부당하다고 생각한다.
참고문헌
- 이정호 외(2016). 철학의 이해. 한국방송통신대학교출판문화원

키워드

철학의이해,   철학자들의인간관,   인간에관한가장타당한설명,   가장부당한설명,   칸트,   홉스