국제간호의료시스템_한국과 일본 의료시스템 비교

소개글

국제간호의료시스템_한국과 일본 의료시스템 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목 차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 간호이론
2. 의료법과 보건의료체계
3. 한국과 일본 의료시스템

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

따라서 세 단계로 분류하여 진료를 받을 수 있는 병원 응급실을 엄격하게 구분하고 있다는 것일 알 수 있다.
Ⅲ. 결론
이론은 실무에 대해서 더욱 잘 만들어진 원리에 기여할 수 있다. 이론의 가치를 묻는 질문에 대해서 보통 이론개발을 통해 해결이 될 수도 있고, 이론의 존재 여부와 관련하여 부분적으로 이해가 된 간호학 내의 과거와 현재의 문제를 지적하고 있다.
예를 들어, 많은 간호학자들은 이와 같은 방식으로 이어왔다는 이유로 단순하게 의례적으로 가르치고, 실행이 되어 왔다. 만약에 실무를 변화시키기 위한 이론적인 근거가 제시되면, 이 근거에 대입을 하여, 대안이 마련될 수 있다.
이론에 대해서 반복적으로 발생하는 사회적인 통념은 이론이 소용없다는 생각을 지지하고, 이론적인 것을 실무적인 것에서 분리를 하는 경향에서 도출되고 있다. 해당 통념은 광범위한 간호 이론들을 검증을 할 때, 간호에 대한 실무적인 결정에서 도움을 주는 특수지침을 찾는 전문가에 의해서 부분적으로 강화가 될 수 있다. 이론 내에서 실무와 관련되는 일부는 직접적이거나 명백하지 않다. 보통 간호이론들로 인식이 되는 공식화는 틀림이 없거나 그럴 수도 있는 것과 같이 간호이론을 설명하지만, 그 세계는 전문가들이 기능을 수행하고 있는 간호세계와 다르다.
이론가들과 전문가들이 이론을 이해하고, 개발하는 일을 할 때 간호이론의 본질과 형태는 변화가 되고, 이론, 실무 간의 격차는 점차적으로 감소할 것이다. 간호이론이 충분하지 않게 유용하지 않으면, 이론은 수정이 되거나 이론을 유도한 실무에 대한 이슈들을 검증이 되어야 할 필요성을 가지고 있다.
위 본론의 내용을 요약하자면, 한국의 응급실 시스템과 일본의 응급실 시스템이 확실하게 다른 점을 말하자면, 일본은 연락을 받을 환자만 수용을 하는 것이다. 그만큼 응급실 외에는 대안이 없는 환자만 응급실로 이송하는 것이다. 한국의 경우 손쉽게 응급실을 방문하는 문화인 반면에 일본은 한국과 다르다는 것을 알 수 있다.
나라마다 시민의식의 차이, 깊게 차지한 개인 사보험에 넓은 지원도 잦은 응급실 방문을 부추기는 것 같다고 본다. 적시에 의료센터를 방문해야 하는 사람이 어떠한 사람들인지 공익 광고를 통해서 알리는 노력이 필요하다는 것을 강조하며, 본 과제를 마친다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 보건사회연구원, 일본의 사회보장 제도, 1992
2. 허준평, 의료법체계의 비교법학적 연구, 연세대 보건대학원, 1998

키워드

국제간호의료시스템,   한국,   일본,   의료시스템