군사사상_(1) 북한의 핵위협이 고도화되고 있는 상황에서우리나라가 채택할 수 있는 선택지는 무엇이며, 각 선택지의 장단점을 비교하여 가장 올바른 방안은 무엇이라고 생각하는지 논술하시오

소개글

군사사상_(1) 북한의 핵위협이 고도화되고 있는 상황에서우리나라가 채택할 수 있는 선택지는 무엇이며, 각 선택지의 장단점을 비교하여 가장 올바른 방안은 무엇이라고 생각하는지 논술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 북한의 핵 위협이 고도화되고 있는 상황에서우리나라가 채택할 수 있는 선택지는 무엇이며, 각 선택지의 장단점을 비교하여 가장 올바른 방안은 무엇이라고 생각하는지 논술하시오.

2. 서양의 대표적인 군사 사상가인 클라우제비츠의 사상이 조미니와 몰트케의 군사사상에 어떠한 영향을 미쳤는지 기술하시오.

본문내용

학의 영향을 받아 복잡한 독일어로 그의 전략론을 기술했는데, 클라우제비츠의 저작은 사후 그의 부인에 의해 미완성 원고로 출판되어, 그 내용이 다소 어렵게 느껴졌기 때문이다. 이 때문에 많은 독일 장교들은 비교적 이해하기 쉬운 조미니의 작품을 선호했다고 한다. 두 전략가는 각각 독특한 방식으로 전략을 전달했는데, 클라우제비츠는 전략적 직관의 중요성을 강조했지만, 조미니는 전략적 계획 수립의 중요성을 부각하게 시켰다.
조미니의 전략적 접근법은 먼저 구체적인 목표를 설정하고, 그 목표를 달성하기 위한 계획을 수립하는 데 초점을 맞추고 있다. 이와 대조적으로, 클라우제비츠의 전략적 직관은 전체적인 상황을 이해하고 중요한 순간을 포착하는 능력에 중점을 둔다. 흥미롭게도 나폴레옹은 전략적 직관을 통해 전쟁을 지휘하고 여러 전투에서 승리했다. 그는 특정한 승리 목표를 설정하기보다는 유리한 상황이 마련될 때까지 움직이며, 불리한 상황에서는 전투를 피했다. 나폴레옹의 참모였던 조미니는 전략적 기획에 더 중점을 두었고, 클라우제비츠는 나폴레옹이 선호한 전략적 직관의 가치를 더 높게 평가했다. 이는 전략적 직관이 일반적으로 이해하기 어려운 개념이기 때문에 클라우제비츠에 대한 이해가 어렵게 만든다. 조미니의 접근법은 누구나 쉽게 따를 수 있지만, 클라우제비츠의 통찰력은 논란의 여지가 많다. 현대의 다양한 전략적 방향에서 기업 전략은 조미니의 접근에, 전쟁 전략은 클라우제비츠의 접근에 더 가까울 수 있다. 하지만 이러한 차이는 궁극적으로 불확실성의 정도에 따라 달라질 수 있다. 불확실성이 낮은 상황에서는 조미니의 전략적 기획이 유리할 수 있고, 높은 불확실성 하에서는 클라우제비츠의 전략적 직관이 더 중요할 수 있다.
조미니와 클라우제비츠 사이의 주요 차이점은 정확한 정보의 양에 기반한다. 하지만 인간의 한계를 고려할 때, 클라우제비츠의 전략적 직관 개발에 더 큰 노력을 기울여야 한다는 점이 명확해진다. 조미니는 계획 중심의 전략을 선호하는 반면, 클라우제비츠는 통찰력에 더 큰 중점을 둔다. 전쟁 상황에서 가장 어려운 것은 미래의 전개되는 상황을 예측하는 것이다. 수많은 변수가 상황에 영향을 미치기 때문에 전쟁은 불확실성의 연속이며, 클라우제비츠는 이를 \'안개\'로 비유한다. 아무리 좋은 계획도 성공 확률이 낮은 것은 인간 능력의 한계를 나타낸다. 따라서 가능한 한 정확한 정보를 수집하는 데 집중하고, 통찰력에 의존해야 한다는 것이다.

키워드

군사사상,   북한,   핵위협