목차
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 노사협의제와 단체교섭
(2) 우리나라와 해외의 노사협의제 비교
1) 프랑스
2) 미국
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 노사협의제와 단체교섭
(2) 우리나라와 해외의 노사협의제 비교
1) 프랑스
2) 미국
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
미국의 경영참가 제도는 전통적으로 전시 및 국가 비상시를 제외한 평화 시에는 단체교섭 이외의 공식적 기구가 없는 것이 특징이다. 즉, 유럽의 국가들과는 달리 노사문제의 처리에 있어서 정치적 수단을 택하지 않고 단체교섭이라는 경제적 수단만을 강화하며, 그 보강 수단으로서 고충처리제도를 가지고 있다. 그러나 인간관계론과 행동과학의 등장, 그리고 점증하는 국제경쟁으로 말미암아 노사협력 및 근로자 경영참가의 사상을 갖게 되었으며, 이는 작업장 수준에서의 노사협력프로그램의 발전을 가져왔다.
Ⅲ. 결론
우리나라의 노사협의제는 프랑스와 같이 그 설치가 법적으로 강제되어 있으나, 이들 국가와 같은 사회민주주의 정치적 풍토 속에서 입법화된 것은 아니다. 더욱이 단체교섭제가 정착·발전되기도 이전에 노조 중심의 노사협의제를 도입하였기에 기능상의 혼동을 가져오고 있다. 이들 국가에서 두 제도의 구분이 모호해졌다는 것은 단체교섭의 분권화로 인하여 협의와 교섭이 모두 기업 수준에서 빈번히 이루어지게 됨에 따라 임금 및 근로시간에만 국한되었던 단체교섭사항이 직장 내의 구체적인 노사문제로까지 확대된 것으로 보아야 할 것이며, 우리나라의 경우는 단체교섭제가 발달하지 않은 기업별 노조 형태 하에서 노사협의가 단체교섭을 대체하는 기능상의 혼동 내지는 연계로 보아야 할 것이다.
Ⅳ.참고문헌
1. 이창호, 2008, 「노사협의제 발전방향에 관한 연구」, 숭실대학교 법학연구소
2. 백광기, 1999, 「노사협의제 성격의 국제비교」, 한국산학경영학회
3. https://www.youtube.com/watch?v=lKltI1SIcWc&t=1032s
Ⅲ. 결론
우리나라의 노사협의제는 프랑스와 같이 그 설치가 법적으로 강제되어 있으나, 이들 국가와 같은 사회민주주의 정치적 풍토 속에서 입법화된 것은 아니다. 더욱이 단체교섭제가 정착·발전되기도 이전에 노조 중심의 노사협의제를 도입하였기에 기능상의 혼동을 가져오고 있다. 이들 국가에서 두 제도의 구분이 모호해졌다는 것은 단체교섭의 분권화로 인하여 협의와 교섭이 모두 기업 수준에서 빈번히 이루어지게 됨에 따라 임금 및 근로시간에만 국한되었던 단체교섭사항이 직장 내의 구체적인 노사문제로까지 확대된 것으로 보아야 할 것이며, 우리나라의 경우는 단체교섭제가 발달하지 않은 기업별 노조 형태 하에서 노사협의가 단체교섭을 대체하는 기능상의 혼동 내지는 연계로 보아야 할 것이다.
Ⅳ.참고문헌
1. 이창호, 2008, 「노사협의제 발전방향에 관한 연구」, 숭실대학교 법학연구소
2. 백광기, 1999, 「노사협의제 성격의 국제비교」, 한국산학경영학회
3. https://www.youtube.com/watch?v=lKltI1SIcWc&t=1032s
소개글