1. 인간에 관한 가장 타당한 설명이라고 생각되는 견해 하나를 골라, A4지 0.5페이지에 그 견해의 핵심을 요약하고, 0.5페이지에 본인이 그 견해를 옹호하는 이유를 기술합니다.

소개글

1. 인간에 관한 가장 타당한 설명이라고 생각되는 견해 하나를 골라, A4지 0.5페이지에 그 견해의 핵심을 요약하고, 0.5페이지에 본인이 그 견해를 옹호하는 이유를 기술합니다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 인간에 관한 가장 타당한 설명이라고 생각되는 견해 하나를 골라, A4지 0.5페이지에 그 견해의 핵심을 요약하고, 0.5페이지에 본인이 그 견해를 옹호하는 이유를 기술합니다.
1) 핵심 요약(플라톤)
2) 아리스토텔레스의 견해를 옹호하는 이유

2. 이번에는 가장 부당한 설명이라고 생각되는 견해 하나를 골라, A4지 0.5페이지에 그 견해의 핵심을 요약하고 0.5페이지에 본인이 그 견해를 수긍할 수 없는 이유를 기술합니다.
1) 핵심 요약(홉스)
2) 홉스의 견해를 부정하는 이유

본문내용

분명히 맞는 말이다. 그리고 더 강한 힘을 가지려고 하는 말 역시 틀리지는 않았다. 그런데 이것을 일반화시키려고 한다면 틀린 말이 되게 된다. 대다수의 사람들은 욕망을 채우더라도 일종의 선을 지키며 욕망을 채운다. 요즘에는 ‘소소하고 확실한 행복’과 같은 말이 생길 정도로 소소한 행복을 추구하는 사람들도 많다. 소소한 행복만을 추구하는 사람들은 자기 보존을 강화시키기보다 유지하는 정도에 만족하는 사람들인데 이러한 사람들을 뭐라고 불러야 하는가? 선도 아니고 악도 아닌 사람인가? 홉스는 아마 대답하지 못하거나 악이라 말할 것이다.
셋째, 전쟁이 매일매일 벌어지고 항상 적으로 가득 차 있던 옛날에는 인간들이 스스로를 지키기 위해 공동체, 더 나아가 국가를 형성하고 국가에 보호를 부탁한 것이 맞다. 하지만 지금도 개개인이 자신을 지키기 위해 국가에 보호를 부탁하는가? 결코 아니다. 현재는 국가가 국민이기에 당연히 지켜주고 보호해주며, 도움을 주는 것이다.
3. 참고문헌
이진형, 2020,『홉스의 ‘양도 불가능한 권리’와 저항권에 관한 연구』,한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
조찬래, 2011,「고대정치철학에서 인간본성의 이해」,『정치정보연구』제14권 제1호.

키워드

철학의 이해,   인간에 관한 가장 타당한 인간관,   인간에 관해 가장 부당한 인간관