근대국가의 형성과정에 대한 제관점

목차

IV. 근대국가의 형성과정에 대한 제관점
1. 기능론적, 진화론적 접근
2. 역사적 , 구조적 접근
3.세계체계론적 접근

본문내용

직 통일된 세계 경제체계를 만들어 내지 못하였으며, 대신 이행기의 국가구조인 세계 국가체계가 나타났다고 본다. 이러한 세계 국가체계는 그 역학면에서 세계 경제체계와 밀접히 연관되어 있지만 독자적인 논리를 가지며 국가들 사이의 정치적, 군사적 경쟁은 그들의 지정학적 위치와 관련하여 국가의 발전 형태에 큰 영향을 미친다는 것이다.
따라서 앤더슨은 동구의 절대주의 형성과 그 성격을 설명함에 있어서도 그 사회의 내적 요인과 서유럽으로부터의 충격이라는 외적 요인들을 아울러 강조한다. 동구의 절대주의 국가의 발흥을 설명하기 위해서는 농노제의 전 과정을 후기 봉건사회의 국가체계 속에 다시 포함시켜 조망해 보아야 한다는 것이다. 그의 분석에 있어서 개별적인 유럽의 절대주의 국가는 오직 발생하고 있는 유럽의 국가체계의 맥락에서만 의미가 있는 것이다. 서구의 절대주의 국가에 의한 국제적 압력으로 인해 동구의 봉건 귀족이 중앙 집권적 국가기구를 채택하려고 한 결과가 동구형의 절대주의국가였다는 것이다. 만약 중앙집권적 국가기구를 채택하지 않으면 보다 강력한 절대주의국가의 군사력이 결국에는 봉건적 경쟁수단인 전쟁을 통해 복속시켜 버릴 것이기 때문이다.
이는 동구의 국가 형성과정에 세계 국가체계의 규정력이 작용했음을 의미한다. 동구에서는 모두 중세 유럽의 정치적 분권화에서 유래된 다중심적 국가체계 안에서 군주들이 상비군을 확립해서 운용할 필요성및 가능성이 존재 했던 것이고 이것이 근대국가 형성을 이끌었던 것이다.
틸리도 어떤 정치적 세력이 생존하기 위해서는 추출 가능한 자원의 이용 가능성과 전쟁에서의 승리가 중요한 변수라고 보았다. 군사적 승리는 국가로 하여금 그 인구들에게 자원을 분배해 주고 그들을 동원된 통합체로 만들어 주고 자신들의 영토를 명확하게 한정시켜주며 내부의 반대를 극복하고 중앙집권화된 통합정부의 자율성을 촉진시킬 수 있게 해 주기 때문이다. 전쟁과 절대주의간의 상호보완적 관계는 한 번 성립되기만 하면 계속 자기확대적 발전과정을 밟아나간다는 것이다. 따라서 국가에 대한 보다 올바른 이해를 위해서는 국가를 국가 내적 영역에서만 취급해서는 안되며, 세계 체계의 경제적, 정치적 맥락 속에서 고려하여야 한다. 역사는 내부세계 와 외부세계의 끊임없는 제휴와 상호작용이며 국가의 조직은 사회의 내적 구조뿐 아니라 국가간의 외적 배열 즉 각 국간의 상대적 위치와 전체 세계 속에서의 그들의 위치에 의해서도 크게 영향 받기 때문이다.

키워드

근대국가,   형성,   기능론,   진화론,   역사적,   구조적,   세계쳬계론적