본문내용
분에서 이루어지지 않고 있다.(본 연구 자체에 대한 결과 진술만 드러나 있다.) 또한 각각의 가설에 대한 표의 결과는 진술되어 있는데, 이를 종합하여 정리한 해석 부분이 없어 아쉽다고 할 수 있겠다.
⇒ 내용상의 문제점으로는 먼저 <가설3>의 검증 57쪽에서 명도차의 p값이 p=.059로 p<.05를 충족시키지 못함에도 마치 유의미한 것처럼 해석하였으며, 58쪽 ②에서도 유의도의 p값이 p=.061로 p=<.05를 충족시키지 못함에도 마치 유의미한 것처럼 해석해 놓은 것이다. 이는 다분히 잘못된 해석이며, 이러한 결과들은 우연에 의한 차이로 결론 내리고 차이가 없는 것으로 해석해야 타당할 것이다.
Ⅴ. 결론 및 논의
본 연구는 결론과 논의에 대한 부분을 하나로 묶어 제시하고 있다. 결론부에는 연구의 목적부터 연구 문제 설정, 실험 설계, 대상 선정, 검사 도구 등을 요약하여 다시 한번 제시해야함에도 불구하고 제시하지 않았다는 점이 아쉽다. 또한 본 연구결과는 <가설1>과 <가설2>가 모두 기각되어 서두에 제시했던 기존 선행연구들의 결과와 상반되는 결과를 제시했기에 보다 구체적이고 상세한 본 연구의 한계점이나 후속 연구에 대한 제언, 실무적 시사점 들이 뒤따라야 되나 전혀 다루어지지 않았다는 것이 아쉬움으로 남는다고 하겠다.
⇒ 내용상의 문제점으로는 먼저 서론에서 제시했던 연구대상 ‘가로 형상 간판’이 논의 부분에서는 ‘세로형 간판’으로 전락하여 논문의 일관성을 의심케 하고 있으며, 연구결과에 대한두 번째 논의는 실험결과 회상과 재인 모두에서 기각 되었음에도 재인에서의 효과를 언급하고 있다는 것이다.
⇒ 내용상의 문제점으로는 먼저 <가설3>의 검증 57쪽에서 명도차의 p값이 p=.059로 p<.05를 충족시키지 못함에도 마치 유의미한 것처럼 해석하였으며, 58쪽 ②에서도 유의도의 p값이 p=.061로 p=<.05를 충족시키지 못함에도 마치 유의미한 것처럼 해석해 놓은 것이다. 이는 다분히 잘못된 해석이며, 이러한 결과들은 우연에 의한 차이로 결론 내리고 차이가 없는 것으로 해석해야 타당할 것이다.
Ⅴ. 결론 및 논의
본 연구는 결론과 논의에 대한 부분을 하나로 묶어 제시하고 있다. 결론부에는 연구의 목적부터 연구 문제 설정, 실험 설계, 대상 선정, 검사 도구 등을 요약하여 다시 한번 제시해야함에도 불구하고 제시하지 않았다는 점이 아쉽다. 또한 본 연구결과는 <가설1>과 <가설2>가 모두 기각되어 서두에 제시했던 기존 선행연구들의 결과와 상반되는 결과를 제시했기에 보다 구체적이고 상세한 본 연구의 한계점이나 후속 연구에 대한 제언, 실무적 시사점 들이 뒤따라야 되나 전혀 다루어지지 않았다는 것이 아쉬움으로 남는다고 하겠다.
⇒ 내용상의 문제점으로는 먼저 서론에서 제시했던 연구대상 ‘가로 형상 간판’이 논의 부분에서는 ‘세로형 간판’으로 전락하여 논문의 일관성을 의심케 하고 있으며, 연구결과에 대한두 번째 논의는 실험결과 회상과 재인 모두에서 기각 되었음에도 재인에서의 효과를 언급하고 있다는 것이다.
추천자료
피터싱어[동물해방] 동물학대에 대한 비평
홍경래의난의주도세력과농민
카프문학사 요약
Jane Austen의 Persuasion에 나타난 사회변화와 여성 (오스틴 설득)
행정의 사회집중과 사회생활의 통제에 관한 비평
황순원의 <나무들 비탈에 서다>에 관한 연구
강경애 작품연구
미군정기 좌우 합작운동
식민지시기 일상생활의 근대성과 식민지성
박완서 소설 연구 [그 많던 싱아는 누가 다 먹었을까]
한국 대통령선거 어떤 유권자가 참여하나 (정치학 연구 방법론)
“행정조직에서 조직문화 및 하위문화의 비교”
씨네 페미니즘 시각에서 바라본 영화 Bound의 분류와 그 의의
뒤샹의 샘에 대한 미학적 탐구
소개글