목차
Ⅰ. 비평논문의 요약
1. 연구 목적
2. 연구방법
Ⅱ. 논문에 대한 방법론적 비평
1. 개념 정립의 문제
2. 비교 연구상의 문제점
3. 측정 도구의 문제
4. 통계적 유의성의 문제
5. 타당성의 문제
6. 분석적 유용성(Analytic Utility)
Ⅲ. 결론
1. 연구 목적
2. 연구방법
Ⅱ. 논문에 대한 방법론적 비평
1. 개념 정립의 문제
2. 비교 연구상의 문제점
3. 측정 도구의 문제
4. 통계적 유의성의 문제
5. 타당성의 문제
6. 분석적 유용성(Analytic Utility)
Ⅲ. 결론
본문내용
구된다. 다른 논문보다 특히 계량적 분석을 사용한 논문의 경우 결과가 수치적으로 나타나기 때문에 작은 통계적 실수에도 주의를 기울여야 한다.
본 논문에서 제기된 문제점들은 논문에서의 비교 변수가 동일하지 않고, 개입변인의 통제가 제대로 이루어지지 않았으며, 개념의 정의가 불명확하고 조작화가 제대로 되어있지 않았으며 통계적 유의미성이 없는 논리들이 나열되었다는 것 등이다. 이것은 논문의 적실성과 타당성에 대해 문제를 제기하도록 만들며 사회 과학(Social Science)의 궁극적 목적인 일반화도 불가능 하도록 만든다.
본 논문에서는 위와 같은 방법론적 문제로 인하여 선거 관심도와 선거 참여간의 인과관계를 설명하기 어려우며 정치 효능감과 정당지지성향이 투표율에 미치는 영향의 유의미성을 밝힐 수 없다. 본문의 주장에서는 정당 지지 성향과 투표율에 대한 관계를 낮게 평가하고 있다. 그러나 다수의 경험적 분석 논문을 보면 과거보다 사회 이익의 다양화와 사회 집단의 다원화 등으로 정당에서 정책 등으로 유권자의 투표 기준이 변화되고 있는 추세라고 밝히고 있으나 여전히 정당지지성향과 투표와의 유의미성을 말하고 있다.
또한 측정 도구인 서베이에 대한 방법이나 표본 과정을 밝히지 않고 있어서 서베이에 대 한 타당성을 확신하기 어렵다. 전체적으로 볼 때 논문의 주요 변수가 명확하지 않음으로써 개입 변수의 통제도 제대로 이루어지지 못했고 이로 인해 비교연구관찰을 통한 유의미적인 결과산출의 실패를 가져왔다.
6. 분석적 유용성(Analytic Utility)
위와 같은 문제점에도 불구하고 본 연구는 어느 정도의 분석적 유용성을 가지고 있다. 그것은 이전까지의 당연하게 여겨왔던 연구들을 뒤집어 보기 위해 문제제기를 하고 있다는 점이다. 잘 알려진 연구 이외에도 소수의 논의들-새로운 의견들과 국내에는 잘 알려지지 않은 의견들-을 전함으로써 새로운 질문을 던질 수 있는 공간을 만들어 놓았다.
또한 성공하지는 못했으나 다양한 변수들의 연구를 통한 비교를 시도함으로써 통합적인 유권자의 선거 참여 형태를 밝히려 노력했다. 이는 본 연구외의 다른 연구자 혹은 후속 연구에서 지적된 문제점의 수정 및 보완을 통해 새로운 담론을 이끌어 낼 가능성이 있다고 본다.
Ⅲ. 결론
수업시간에 배운 방법론적 이론을 토대로 실제적 논문을 비평하면서 생각 외로 인정된 학회지에 실린 다수의 논문들이 방법론적 오류를 범하고 있음을 알 수 있었다. 논문에서 가장 기본이 되는 것은 개념정립으로 개념-첫 기틀을 잘못 잡으면 이후 논문의 정확성은 크게 떨어진다. 개념정립은 몇 번을 강조해도 부족하지만 정치 개념의 모호성으로 인해 자주 발생하는 오류이기도 하다.
또한 연구 방법에서도 질적 논문보다 계량적 논문이 통계나 수치를 사용하는 만큼 더 많은 주의를 기울여야 할 필요가 있다. 계량적 방법의 경우 통계 방법에서 확률표본을 사용하느냐, 비확률 표본을 사용하느냐에 따라 결과가 달라지고 또한 서베이 시, 전화우편설문지인터뷰 중 어떠한 접근 방법을 선택하느냐에 따라 응답자의 답변 정도와 정확도에 차이를 보인다. 비교적 명쾌한 결과를 보여주는 계량적 분석이지만 다수의 유의해야 할 요소들이 존재하기 때문에 연구자의 주의와 테크닉이 요구된다.
이론적으로 배울 때에는 잘 알지 못했던 것이 실제로 꼼꼼히 논문을 살펴보면서 어떻게 써야 논문 작성 시 오류를 피해갈 수 있는지를 직접 익힐 수 있었다. 이번 논문 비평 중간 과제가 직접 논문을 써야 하는 기말 과제에서 큰 도움이 되어 주리라고 여겨진다. 적용한 경험을 바탕으로 앞으로도 논문 작성시 자칫 실수할 수 있는 오류들을 꼼꼼히 체크하고 오류를 피하도록 노력해야겠다는 생각이 들었다.
본 논문에서 제기된 문제점들은 논문에서의 비교 변수가 동일하지 않고, 개입변인의 통제가 제대로 이루어지지 않았으며, 개념의 정의가 불명확하고 조작화가 제대로 되어있지 않았으며 통계적 유의미성이 없는 논리들이 나열되었다는 것 등이다. 이것은 논문의 적실성과 타당성에 대해 문제를 제기하도록 만들며 사회 과학(Social Science)의 궁극적 목적인 일반화도 불가능 하도록 만든다.
본 논문에서는 위와 같은 방법론적 문제로 인하여 선거 관심도와 선거 참여간의 인과관계를 설명하기 어려우며 정치 효능감과 정당지지성향이 투표율에 미치는 영향의 유의미성을 밝힐 수 없다. 본문의 주장에서는 정당 지지 성향과 투표율에 대한 관계를 낮게 평가하고 있다. 그러나 다수의 경험적 분석 논문을 보면 과거보다 사회 이익의 다양화와 사회 집단의 다원화 등으로 정당에서 정책 등으로 유권자의 투표 기준이 변화되고 있는 추세라고 밝히고 있으나 여전히 정당지지성향과 투표와의 유의미성을 말하고 있다.
또한 측정 도구인 서베이에 대한 방법이나 표본 과정을 밝히지 않고 있어서 서베이에 대 한 타당성을 확신하기 어렵다. 전체적으로 볼 때 논문의 주요 변수가 명확하지 않음으로써 개입 변수의 통제도 제대로 이루어지지 못했고 이로 인해 비교연구관찰을 통한 유의미적인 결과산출의 실패를 가져왔다.
6. 분석적 유용성(Analytic Utility)
위와 같은 문제점에도 불구하고 본 연구는 어느 정도의 분석적 유용성을 가지고 있다. 그것은 이전까지의 당연하게 여겨왔던 연구들을 뒤집어 보기 위해 문제제기를 하고 있다는 점이다. 잘 알려진 연구 이외에도 소수의 논의들-새로운 의견들과 국내에는 잘 알려지지 않은 의견들-을 전함으로써 새로운 질문을 던질 수 있는 공간을 만들어 놓았다.
또한 성공하지는 못했으나 다양한 변수들의 연구를 통한 비교를 시도함으로써 통합적인 유권자의 선거 참여 형태를 밝히려 노력했다. 이는 본 연구외의 다른 연구자 혹은 후속 연구에서 지적된 문제점의 수정 및 보완을 통해 새로운 담론을 이끌어 낼 가능성이 있다고 본다.
Ⅲ. 결론
수업시간에 배운 방법론적 이론을 토대로 실제적 논문을 비평하면서 생각 외로 인정된 학회지에 실린 다수의 논문들이 방법론적 오류를 범하고 있음을 알 수 있었다. 논문에서 가장 기본이 되는 것은 개념정립으로 개념-첫 기틀을 잘못 잡으면 이후 논문의 정확성은 크게 떨어진다. 개념정립은 몇 번을 강조해도 부족하지만 정치 개념의 모호성으로 인해 자주 발생하는 오류이기도 하다.
또한 연구 방법에서도 질적 논문보다 계량적 논문이 통계나 수치를 사용하는 만큼 더 많은 주의를 기울여야 할 필요가 있다. 계량적 방법의 경우 통계 방법에서 확률표본을 사용하느냐, 비확률 표본을 사용하느냐에 따라 결과가 달라지고 또한 서베이 시, 전화우편설문지인터뷰 중 어떠한 접근 방법을 선택하느냐에 따라 응답자의 답변 정도와 정확도에 차이를 보인다. 비교적 명쾌한 결과를 보여주는 계량적 분석이지만 다수의 유의해야 할 요소들이 존재하기 때문에 연구자의 주의와 테크닉이 요구된다.
이론적으로 배울 때에는 잘 알지 못했던 것이 실제로 꼼꼼히 논문을 살펴보면서 어떻게 써야 논문 작성 시 오류를 피해갈 수 있는지를 직접 익힐 수 있었다. 이번 논문 비평 중간 과제가 직접 논문을 써야 하는 기말 과제에서 큰 도움이 되어 주리라고 여겨진다. 적용한 경험을 바탕으로 앞으로도 논문 작성시 자칫 실수할 수 있는 오류들을 꼼꼼히 체크하고 오류를 피하도록 노력해야겠다는 생각이 들었다.
추천자료
케네디에 대해서..
케네디에 대해서..
매스미디어가 대학생 정치의식에 미치는 영향
대통령의 리더십
대만 신정부의 대륙정책에 따른 양안관계의 변화
문명과 야만의 대립, 인간 내면의 욕망에 관하여- ‘파리대왕’을 읽고
영국의 정치와 관련하여 내각제와 대통령제의 비교, 양원제, 그리고 영국의 양당제도 보수당...
어떤 민주주의인가
한국 정치발전의 저해요인과 과제
지방세 징수율에 영향을 미치는 요인분석 연구-부천시 사례
[정당][정당정치][정당개혁][정당정치개혁][한국정당][한국정치][야당][정치개혁]정당(정당정...
행정, 정치관계의 이론적 접근
[영화 감상문] 브이 포 벤데타(V For Vendetta)를 보고
경영자의 능력개발,신중형 리더십,포용적 정책목적,균형잡힌 정책수단,권력과 리더십,대통령...
소개글