한국 문학사 시대구분 이견

소개글

한국 문학사 시대구분 이견에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론


2. 역사적, 사회적 요소에 의한 구분

2.1 박을주, 석일균
2.2 장덕순
2.3 이병기, 백철


3. 문학 자체에서 시대구분

3.1 조윤제
3.2 조동일


4. 결론

본문내용

부문학과 시민문학이 공존하고 있어서 중세문학에서 근대문학으로의 이행기 문학이라고 규정하였다.
4. 결론
지금까지 시대구분에 대한 각 학자들의 이견에 대하여 알아보았다. 위에서 보았듯이 한국 문학사에 대한 시대구분은 매우 복잡하고 어려운 문제이다. 단순히 역사 서술의 편의적 필요나 기술상의 요구에서만이 아니라 역사를 인식하는 근본적 문제의식에서 출발해야 한다. 조윤제는 국문학의 전 영역을 총망라하여 천유여년의 국문학사를 어떻게 시대를 구분하여 편록 할 것인가 하는 것은 중대한 문제 조윤제 『한국문학사』 동국문화사 1963 p.6.
라 하였고 이병기는 문학사의 방법론 중 가장 결정적이요 또 중요한 부분은 각 시대의 특징적 성격을 체계화하는 시대구분의 방법에 있다 이병기 백철 『국문학전사』 신구문화사 1959 p.10.
고 하여 시대 구분의 중요성을 지적하고 있다. 이처럼 한국문학사의 시대구분은 문학이 우리 국문의 역사에서 어떻게 흘러왔는지, 어떤 의미를 가지고 어느정도 중요한지를 알 수 있다.
이처럼 중요한 한국사에 대하여 아직도 많은 이견들이 나오고, 어느 것이 정확하다 확정할 수는 없지만 이런 모든 이견들이 각자 나름대로 한국사에서 의미를 가지고 있다고 생각된다. 그렇기 때문에 이런 이견들에 대하여, 그리고 한국사에 대하여 더 많은 연구가 행해져야 할 것이라고 본다.
<참고문헌>
박을주, 석일균 『신한국문학사』 글익는들 2007
조동일 『한국문학통사』 지식산업사 1994.
조윤제 『한국문학사』 동국문화사 1963.
이병기, 백철 『국문학전사』 신구문화사 1959.
장덕순 『한국문학사』동화문화사 1975.

키워드

박을주, 석일균,   장덕순,   이병기, 백철,   조윤제,   조동일,   문학사 시대구분,   시대구분 이견