소송의 원리 이해

소개글

소송의 원리 이해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 소송의 정당성과 사실인정의 합리성
1. 소송의 정당성
(1) 소송의 의미
(2) 소송의 절차적 정당성
(가) 수용가능성
(나) 민주적 의사소통
(다) 민주주의원칙
2. 소송에서 사실인정과 법률해석의 차이
(1) 언어성의 차이
(2) 민주성 차등
(3) 이해관계인의 범위 차등
3. 사실인정의 절차적 합리성
(1)사실인정의 인식구조
(2)사실인정의 절차적 합리성

Ⅱ. 소송과 사적 자치
1. 당사자주의와 직권주의 Ⅰ. 소송의 정당성과 사실인정의 합리성
1. 소송의 정당성
(1) 소송의 의미
(2) 소송의 절차적 정당성
(가) 수용가능성
(나) 민주적 의사소통
(다) 민주주의원칙
2. 소송에서 사실인정과 법률해석의 차이
(1) 언어성의 차이
(2) 민주성 차등
(3) 이해관계인의 범위 차등
3. 사실인정의 절차적 합리성
(1)사실인정의 인식구조
(2)사실인정의 절차적 합리성

Ⅱ. 소송과 사적 자치
1. 당사자주의와 직권주의
(1) 처분권주의와 직권주의
(2) 변론주의와 직권탐지주의
2. 협동주의와 대화적 구조
(1) 협동주의적 경향
(가) 민사소송에서 협동주의
(나) 형사소송에서 협동주의
(2) 소송의 대화적 구조 강화

Ⅲ. 소송상의 권리와 원칙
1. 법관의 공정성
2. 심증형성의 절차적 합리성
(1) 심증형성의 근거와 제한
(2) 심증형성의 핵심제도 (가) 직접주의
(나) 구술주의
(다) 상호작용의 활성화
(라) 집중심리원칙
3. 당사자의 참여보장
(1) 법적 청문권 - 기회보장의 핵심
(가) 출석권
(나) 심증형성의 공동조종
(다) 정보권
(2) 무기평등원칙
4. 심증형성의 통제가능성 확보
(1) 재판공개원칙
(2) 상소
(3) 판결서, 조서의 작성
※민, 형사 판단 어떻게 달랐나?
참고자료
(1) 처분권주의와 직권주의
(2) 변론주의와 직권탐지주의
2. 협동주의와 대화적 구조
(1) 협동주의적 경향
(가) 민사소송에서 협동주의
(나) 형사소송에서 협동주의
(2) 소송의 대화적 구조 강화

Ⅲ. 소송상의 권리와 원칙
1. 법관의 공정성
2. 심증형성의 절차적 합리성
(1) 심증형성의 근거와 제한
(2) 심증형성의 핵심제도 (가) 직접주의
(나) 구술주의
(다) 상호작용의 활성화
(라) 집중심리원칙
3. 당사자의 참여보장
(1) 법적 청문권 - 기회보장의 핵심
(가) 출석권
(나) 심증형성의 공동조종
(다) 정보권
(2) 무기평등원칙
4. 심증형성의 통제가능성 확보
(1) 재판공개원칙
(2) 상소
(3) 판결서, 조서의 작성
※민, 형사 판단 어떻게 달랐나?
참고자료

본문내용

자신에게 유리한 사실을 주장하고(‘소송자료의 제출’) 그 사실을 입증할 증거의 조사를 신청할 수 있어야 한다.
증거조사의 결과에 관하여 의견을 진술할 기회가 보장되어야 한다.
(다) 정보권
당사자는 법원에 갖고 있는 각종 정보를 획득할 수 있어야 한다.(예: 소송기록열람권)
법관의 심증형성의 진행상태에 관한 정보를 향유할 수 있어야 한다.
(2) 무기평등원칙
소송당사자 사이의 소송참여능력에 우열이 있을 수 있기 때문에 무기평등이 전제되지 않고는 공정한 재판이 기대되기 어렵다.
4. 심증형성의 통제가능성 확보
법관이 독단적으로 심증을 형성하지 않고 다른 소송참여인들과 대화적인 의사소통적 교류를 하면서 최대한 합리적으로 심증을 형성하도록 유도하는 또 다른 통제제도가 필요
(1) 재판공개원칙
공개주의 - 법관의 심증형성이 이루어지는 심리의 공간을 일반인이 방청하게 함으로써 법관으로 하여금 터무니없는 사실인정을 하지 않도록 유도하는 것
(2) 상소
심증형성의 특성을 고려하여 소송법은 항소법원으로 하여금 한번 더 심증형성을 하게 하고, 상고법원으로 하여금 항소법원의 심증형성을 다시 한번 심사하게 만드는 권리, 즉 ‘상소권’을 당사자에게 부여
(3) 판결서, 조서의 작성
법관의 심증형성이 소송법에 구현된 정당한 절차에 따라 이루어진 것인지를 사후에 심사할 수 있는 가능성을 열어준다.
※민, 형사 판단 어떻게 달랐나?
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=tv&oid=001&aid=0003086033
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=tv&oid=052&aid=0000283024
나의 생각
인간이 사회생활을 하면서 여러 가지 충돌이 발생하게 되고 여러 가지 사건도 일어나게 된다. 국가는 합법적인 방법을 통해서 이러한 문제들을 해결하고 조정한다. 이러한 과정을 통해서 사회정의를 구현하는 것이다.
조금 전의 동영상에서 볼 수 있듯이 같은 사건이라도 절차적인 방법에 따라 다른 판결이 나올 수도 있다. 이러한 것들까지 고려해 사회적 쟁점에 대해 국민들이 혼란스럽지 않도록 명확하고 근거있는 판결을 하는 것 또한 법원이 해결해야 할 과제라고 생각한다.
참고자료
네이버뉴스
법학입문, 이상돈, 법문사
법학입문 제2판, 박은정 외 공저, 법문사
생활법학개론, 김광선 외 공저, 법문사
개정판 법학개론, 김여규 외 공저, 박영사

키워드

소송의원리,   소송,   원리,   소송문제,   소송원리