[한국근대사 (갑신정변)] 갑신정변에 대한 역사적평가

소개글

[한국근대사 (갑신정변)] 갑신정변에 대한 역사적평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서두

Ⅱ. 본론
1. 개화당의 대두와 정국의 갈등
2. 정변의 준비와 경과
3. 한성조약 체결
4. 갑신 정변 연구의 평가 쟁점
일본에서의 평가
5. 과제모색

Ⅲ. 결론

본문내용

상과 자주적 애국 정신만을 평가되어야 할 것이다.
) 『한국근대사연구』$$강재언. 1984년 참조
Ⅲ. 결론
이리하여 갑신정변은 개화파의 권력을 무력으로 자립자위할 준비가 갖추어지기 전에, 압도적인 청군의 무력 간섭과 일본군의 철수에 의해 '3일천하'로 끝나고 말았다. 어쨌든 갑신정변은 그 역사적 시기로 보아 대체로 일본의 명치유신과 청국의 변법운동이 중간적 시기에 위치하는 근대 한국의 부르조아 개혁운동의 선구이다. 여기에 반영되고 관철된 개화사상은 공화주의에는 도달하지는 못했지만 1868년 당시의 명치유신의 사상이나 19세기 말의 청국에서의 변법사상에 견주어 볼 때, 결코 손색이 없는 입헌적 군주정체의 형성을 목표로 한 혁신사상이였다. 따라서 이 정변을 친일, 친청 세력간의 충돌로 보는 기계론적 견해가 잘못된 것임은 말할 필요도 없다.
마지막으로 갑신정변의 실패원인을 간단히 정리해 보면,
첫째로,개화파의 개혁운동을 아래로부터 받쳐 주는 사회 경제적인 미성숙에 있다. 당시 자본주의적 요소가 어느 정도 성장하고 있다는 사실은 이미 간단히 언급하였다. 실제 개항 이래, 특히 상인자본의 불만이 상당히 고조되어 서울 및 개항지
) 강화도 수호조규에 의해서 부산(1876), 인천(1883), 원산(1880)개항되었다.
를 중심으로 충돌이 발생하고 있었다. 또 농촌에서는 부등가 표환에 의한 식량에 해외 반출, 봉건계급의 수탈강화와 관련하여 반봉건적 기운이 고조되고 있었다.
) 봉건정부는 재정위기는 비정상적인 재정수입 확보책을 시행하게 되었고, 따라서 그것은 광범한 민중수탈로 이어졌다. 특히 화폐경제의 미성숙에서 오는 악화주조와 매관매과에 의한 지방관의 수탈은 농민몰락과 그런 민중들에 반감을 사기 충분했다.
그러나 이것들이 합쳐져 개화파의 개혁운동과 하나가 되지 못하였고, 부르조아 계급도 개화파 활동의 계급적 기반을 형성할 정도로 성장하지는 못하였다. 뿐만아니라, 쿠데타라는 제약 때문에 그 비밀 보장을 위해 개화파의 영향 아래 있던 각 계층의 세력조차도 결집시키지 못했다. 여기에 갑신정변의 주체 세력의 약화를 가져온 정치적 및 정치 및 사회경제적 원인이 있다.
개화사상은 부르조아개혁의 이데올로기이지만 정변의 주체세력은 개명한 소장 양반과 그 가문, 사관학생, 일부의 중소군관 및 병사, 왕궁 내부에서 개화파와 대응한 궁녀와 환관 등이다. 그리고 개화파의 개혁운동에 자금지원을 한 소수의 상인자본이 있을 뿐이다.
둘째로, 개화사상 그 자체에서 본다면 사상이 반봉건적인 대중속에 충분히침투하지 못하여, 이것이 물리적인 힘으로 전화되지 못했다는 점에 있다. 이조 말기에 저명한 애국적 계몽사상가 박은식은 갑신정변을 평하여, 개화파를 우리나라의 혁명가로 평가하면서도 다음과 같은 약점을 지적하고 있다. "대개 혁명이라는 것은 애국지사가 정치가 극도로 부패한 시기를 당하여, 불가피하게 이것을 재건하는 방법이다. 따라서 그 실행은 極熱的이면서도, 그 시기는 천명에 따르고 인사에 준하여 그 절차와 단계가 있는 것이다. 혹은 종교 혹은 학설, 혹은 선전으로 일반의 지식과 사상을 고취하여 혁명의 기운을 진작 시킨 후에 정치 방면에서 강력한 수단을 실행하면, 찬성하는 사람은 많고 반대하는 사람은 적어서, 그 혁신정책이 장애없이 성공하는 것이다." 실제로 개화사상은 개화파 인사의 저작과 해외견문 보고,『한성순보』 및 외국으로부터의 서적을 통하여 보급되었지만, 그것은 주로 양반내부의 일부 소장관리, 유생 및 일부군관, 중인층에 국한된 것이며, 특히 농촌에 있는 반봉건세력의 풍부한 저수지에는 전혀 開化思想이 보급되지 않았다. 더욱 단적으로 말한다면 개화사상의 침투는 지식이 있는 양반과 중인층 내부의 개명화된 반대파에 국한되었다. 여기에는 조선의 문자 사용의 이중적 성격이라는 역사적 조건, 즉 양반은 한문, 서민(부녀자)은 國文이라는 단절이 이러한 사상침투의 크나큰 장애의 한 요인이 되고 있다. 이런 의미에서 甲申政變 후의 개화운동중에 국한혼합문체가 순수한 국문의 사용과 연구로 진전되고 있던 점은 중요한 의미를 갖는 것이다.
셋째로, 첫째와 둘째가 정변의 주체 세력의 냐약성을 규정하는 요인으로 본다면, 다음에 드는 외적 조건의 불리와 그것에 대한 그릇된 평가이다. 이것은 청,일 양군이 서울에 주둔하고 있는 조건하에서, 갑신정변이 수행된 것과 관련되고 있다. 청불전쟁에서 청국이 패배하였지만, 당시 서울에는 원세개가 이끄는 강력한 1500명의 군대가 있었고, 조선군에도 전영, 후영, 좌영, 우영의 4영중에 후자의 2영은 조련을 받은 군대였다.
이에 대해 개화파는 그 자위의 준비가 갖춰지기까지 단기적,과도적인 조치이긴 하지만 하지만 150명의 일본군에 의존하는 경향이 강했다. 여기에 일본군에 대한 과대평가, 청군에 대한 과소평가가 있다. 더구나 일본군은 무력충돌의 결정적 단계에서 약속을 저버리고 철수해 버렸다. 게다가 개화사상의 본질과 의도를 모르는 광범한 층의 눈에는 개화파가 일본세력과 결탁한 것으로 비쳤으며 그리하여 그 반격을 받은 것이다. 불행히도 "아시아의 프랑스"를 지향한 갑신정변은 실패하였지만 개화사상 그 자체 및 개화파에 의한 부분적 개혁의 성과는 정변후의 시기에 있어서도 일련의 부르조아 민주주의 운동 중에 계승되어 1894년의 갑오개혁, 그 후에 계속된 독립협회
) 독립협회(1896∼1898)미국에서 귀국한 서재필에 의해서 창설. 자주운동, 민권운동, 연립내각, 상원의회제, 입헌군주제를 시도하였으나 1898.11.5일 강제 해산을 당했다. 개화파의 개화사상에 영향을 받고 있었으며 자유민주주의와 주권국가를 지향한점이 그 의의가 지대하다 할 수 있겠다.
및 만국공동회에서는 김홍집, 김윤식, 어윤중, 유길준, 서재필, 윤치호, 이상재 등이 중요한 역할을 담당하였다. 정변후의 역사과정에는 많은 변화, 변동이 있고 미국에 망명한 서재필은 한국인의 입장을 떠나서 미국시민으로 되고, 박영효는 1910년이후 귀화로서 일본귀족이 되었다. 그렇다고 해서 만약 그것을 갑신정변에까지 확대시켜 정변 그 자체를 부정적으로 평가한다면 그것은 물론 역사연구에 있어서 올바른 방법 및 입장이라 할 수 없을 것이다.

키워드

한국근대사,   갑신정변,   역사평가