김구와 이승만 비교*토론~!

소개글

김구와 이승만 비교*토론~!에 대한 보고서 자료입니다.

목차

김구와 이승만 소개

김구의 해방전 해방후 주요활동&업적

이승만의 해방전 해방후 주요활동&업적

김구와 이승만의 행적비교

이승만정부(정치,사회,문화,경제)분석

이승만외교관계(미국,일본,아시아)분석

김구와 이승만의 비교&평가

마지막으로 토론주제2가지

본문내용

고 일본에 대표부를 파견하여 연락을 유지 하였습니다. 6.25 전쟁 당시 미국에서 일본군의 개입을 천명하자, 이승만은 주한미국 대사에게 일본군이 개입하면 일본군부터 먼저 축출할 것이라고 하여 일본군 참전을 취소시켰다. 한편 서울이 점령되었을 무렵, 이승만은 일본에 임시 망명정부를 수립할 계획도 고려하고 있었다.
54년 3월 27일에는 국내에 유통 중인 일제상품 몰수를 지시했고, 55년 6월 20일에는 일본제품 특혜수입 금지령을 내렸다.
대아시아 관계
대한민국임시정부를 후원한 대만과는 우호관계를 유지하였습니다. 남베트남의 고 딘 디엠과도 우호관계를 수립하였고, 고 딘 디엠 방한 시 건국훈장 대한민국장을 친히 수여하기도 했다. 그러나 인도의 네루와는 사이가 안 좋았는데, 네루는 이승만에게 부정적이서 1949년 대한민국 정부의 승인을 반대하는 입장에 서기도 했다. 그러나 정부의 대표단인 조병옥의 설득으로 반대에서 기권으로 돌려놓게 되었다.
김구와 이승만 비교 및 평가
이승만(외교론자)과 김구(행동주의자)의 비교와 관계
이승만과 김구 모두 구한말에 과거에 응시해 낙방한 경험을 갖고 있었습니다. 낙방 후 이승만은 개신교, 김구는 동학과 인연을 맺었으며, 이승만은 친미국 노선으로 김구는 친중국 노선으로 갔다는 주장이 있으나 이는 이승만의 과도한 친미적 행태에 대한 후대의 비판을 희석시키려는 시도라고 생각됩니다. 미국은 비교적 다원체제였던 만큼 이승만과 미국의 갈등은 미국의 어느 한 부분과의 갈등이었을 뿐, 큰 흐름은 친미노선을 선택한 이승만에게 유리하였기에 이승만은 초대 대통령이 되었으며 향후 12년간 통치하게 됩니다.
김구선생은 마지막까지 북한과의 협상으로 통일된 정부를 세우려 했고 이승만 대통령은 현실적으로 북한과의 협상이 안 될 걸로 믿고 단독정부를 세우려 했습니다.
해방된 후 우리 민족의 당면 과제는 통일된 자주독립 국가의 수립이었습니다. 이 문제의 해결 방안으로 연합국이 제시한 안에 대하여 이승만은 동조하며 협조했던 반면 김구는 반대하며 독자적인 노선을 추구했습니다. 결국 이승만은 대한민국 초대 대통령에 선출되었고 대한민국 출범 후에 김구는 뜻을 이루지 못한 채 안두희에게 암살당합니다.
일본이 태평양전쟁에서 패하자 미군과 소련군이 연합군으로 한국에 남아있던 일본군의 무장을 해제하려는 목적으로 38선으로 진주하여 남북으로 갈리게 됩니다. 이때부터 소련은 자기입맛에 맞는 사람인 김일성을 내세워 전체 한국의 지도자가 되게 하려하고 미국은 역시 이승만을 내세웁니다. 이때 미국에 살며 세계정세를 잘 아는 이승만은 공산주의자들의 행태를 보니 남북통일정부가 세워지기는 힘들다고 생각해서 남한만의 단독정부수립을 생각하고 김구선생은 아무리 그래도 통일된 정부를 세워야 한다는 의견을 내세우고 남북협상까지 하려고 평양에 갔지만, 북의 김일성은 자기네가 유리한 방향에서 정부를 세우려고 해서 협상이 지지부진하게 됩니다. 유엔에서는 선거를 감시할 유엔인사를 북에 보내려고 했으나 북에서 거부합니다. 그래서 유엔결의에 따라 선거가 가능한지역인 남한만의 정부가 서게 된 것 입니다.
이승만의 단독 정부론과 김구의 통일 정부론은 두 분의 애국심에서 나온 것이기는 하나 국제정세를 잘 아는 이승만의 예견이 맞았다고 생각 합니다.
1. 이승만대통령은 “반민족행위자 특별법”를 만들어서 친일파를 처단하려고 했으나 반공정책을 우선시했던 이승만대통령은 친일파를 처벌하기보다는 친일파하고 협력하면서 “반민족행위자 특별법”소기를 성과만 거두었다. 이에 대한 학우여러분의 생각은 어떤가요?
이승만은 김구가 상해임시정부에서 활동하는 것과는 달리 미국에서만 살던 사람입니다.
비록 미국에서 \'외교 독립론\'을 내세우며 미국에서 구국 활동을 하지만 한반도 내에서는 자신의 지지 세력이 없었죠. 그래서 건국을 하고 나서 자신을 지지할 세력을 포섭해야했습니다. 그런데 36년간 우리나라에서 판치고 있던 사람들인 친일파가
광복이 되고 난 후 갈 곳이 없고 목숨이 경각에 달렸다는 사실을 이용했습니다.
이들을 자신의 세력으로 만들고 정권을 유지하기 위해 반민족 처벌법을 시행하지만 그 기한을 축소하고 처벌도 미미하게 해버립니다. 그리고 1년만에 반민특위 사건을 일으켜 없애버리지요.
또 다른 이유가 있습니다. 그것은 북한이었죠. 남한이 광복 후 건국하기까지 걸린 기간에 북한에는 인민 위원회가 세워지고 토지 개혁까지 모두 완료됐습니다.
그렇게 북한은 빨리 국가 체제를 정비했고 남한에 맞추어 국호를 공포할 일만 남았습니다.(실제로 우리나라는 1948년 8월 15일에 국호를 공포하지만 북한은 9월 9일에 공포했습니다.)
그렇지만 남한은 아직 진통 중이었기 때문에 이승만은 북한이 남침할까봐 걱정했던 것입니다. 그래서 친일파 처벌보다는 방공을 국시로 내세우지요. 이 두 가지 이유가 절대적이라고 할 수 있습니다. 그래서 반민족 처벌법이 제대로 시행되지 못하고 흐지부지 마무리됩니다.
2. 이승만은 남한이라도 단독정부수립을, 김구는 통일정부를 수립하려고 했다. 이명박 정권이 들어서면서부터 금강산 사건(7월 11일 금강산 관광을 하러왔던 박왕자씨가 북한군의 총에 맞아 사망), 천안함 사건 등으로 남북한 관계가 악화되고 있는 이 상황에서 학우여러분의 통일론에 대한 생각은 어떤가요?
단순히 평화통일은 힘들 것으로 생각.
우리나라가 북한에게 당근과 채찍이라는 전략을 쓰더라도, 당근은 먹고 채찍은 피하는 북한이 되는데 이유는 중국이 도와주고 있기 때문
그랜드 바겐으로 비핵을 하면 지원해주겠다 하고 북에 숨통을 졸랐는데...
중국이 북한에 100억달러를 지원함으로 중국자본이 대거 북한으로 유입되어 압박을 풀어주고 민간사업을 주도 하고, 중국이 라진항 사용권을 10년간 얻어 동해에 무역길이 열려 일본과 태평양으로 뻗어 나갈 것이고, 북한은 항구 사용료로 또 다른 혜택을 얻게 되는 상황.
우리가 꿈꾸던 동북아 무역 시베리안 철도도 중국이 먼저 선수 치는 상황이 되어버렸고, 북한에겐 관계개선 할려고 개성공단이다 금강산개발해서... 쓴돈도 상당이 많은데, 요즘 뉴스들 보면 중국이 한국 기업사냥 했던 것처럼 시설물만 지을 수 있게 편의 봐주고 실제적으로 돈벌때 쯤되면 다

키워드

김구,   이승만,   김구와 이승만,   인물비교,   초대대통령